QB杂货铺
底层劳动人民的不解忧杂货铺

记一次nor flash固件烧录速度优化

背景

某个方案使用的是spinor作为存储介质,每次烧录新固件都耗时数分钟,为了提高效率,需要对其进行优化。

分析流程

基本流程

当前烧录流程,有一个可选步骤,全盘擦除,这个步骤耗时达数分钟。不过这是可选的。

接下来必经的步骤,就是从PC端接收数据写入flash了。

已有优化

目前倒是已经有一个优化,在收到数据需要写入时,会先读出flash中的数据跟这笔要写入的数据进行比较,如果数据相同就直接跳过,数据不同,才进行擦除和写入。
这个优化的依据是,相对于一次擦除和写入的耗时来说,读出和比较的耗时很少,一旦命中就可节省掉这次写的开销。在平时调试的时候,两次烧录的固件可能有些数据是完全一样的,这种场景下此处的优化就能发挥作用了。

优化点

初步分析,从流程上看没什么问题,最大的耗时在擦除上,但毕竟nor的物理特性就是需要先擦除再写入的。

但仔细分析,其实还是有优化空间的,这个空间还就在于nor的擦除上。

nor拥有多条擦除的命令,可以擦除4k,32k,64k或者整片擦除。这些命令的耗时是不同的。

方案上由于分区规划设置了最小为4k的分区,所以nor就被配置为4k sector,则nor驱动使用的擦除命令就是对应的4k擦除的命令。而这是效率最低的一种擦除方式。

当前方案在全盘擦除时,是使用循环调用4k擦除实现的,在后续写入数据时也都是以4k为单位进行擦除和写入,在擦除上耗费了大量时间。

nor的几种擦除命令

这几种擦除方式,差异到底有多大呢?

找两款16M的norflash规格书看看。

比较表格:

擦除大小(Kbytes) 擦除时间(ms) 每4k擦除耗时(ms) 以4k为基准的耗时比例
4 70 70 100%
32 150 18.75 26%
64 200 12.5 17%
16 * 1024 3500 0.85 1.2%

另一款:

比较表格:

擦除大小(Kbytes) 擦除时间(ms) 每4k擦除耗时(ms) 以4k为基准的耗时比例
4 25 25 100%
32 140 17.5 70%
64 250 15.62 62%
16 * 1024 2600 0.63 2.5%

从以上统计结果看,一次擦除的空间越大,平均速度就越快。

特别是chip擦除的速度高达到4k擦除的几十倍。

优化方案

找到了优化点,结合烧录流程就有了以下思路

方案一

设法将4k擦除改为32k,64k擦除。
这种对于分区本身并非4k对齐来说,实现上会比较麻烦,需要代码中维护一个缓冲区进行数据的拼接,并处理一些边界情况。

方案二

在烧录的最开始进行一次chip擦除。并在后续的写入时,跳过擦除步骤,直接写入。
这种方案对于烧录场景来说,非常合适,实现起来也简单。

最终采用方案二,改动小,效果明显,烧录速度从数分钟降到了1分钟以内。
但这个只适用于烧录场景。如果是要对系统运行时的写性能进行优化,就只能考虑尽量用64k擦除了。

本文地址: https://www.cnblogs.com/zqb-all/p/12493500.html

公众号: https://sourl.cn/rgbq6M

posted @ 2020-03-21 23:42  zqb-all  阅读(2443)  评论(0编辑  收藏  举报