一、我的结对成员【张璐】的博客链接地址：
https://www.cnblogs.com/912760869-qq/p/11727563.html
二、结对成员对四则运算项目代码审查结果表：
|
部分 |
内容 |
张璐 审查结果 |
韩玉双 审查结果 |
|
1.概要部分 |
（1）代码符合需求和规格说明吗 |
是 |
是 |
|
（2）代码设计是否考虑周全 |
是 |
否 |
|
|
（3）代码可读性如何 |
好 |
好 |
|
|
（4）代码容易维护吗 |
容易 |
容易 |
|
|
（5）代码每一行都执行并检查过了吗 |
是 |
是 |
|
|
2.代码设计规范 |
（1）设计是否尊崇设计模式 |
是 |
是 |
|
（2）有无硬编码或字符串/数字等存在 |
无 |
无 |
|
|
（3）是否依赖某平台影响移植 |
否 |
否 |
|
|
（4）开发者新添功能/相似功能是否能用已有来调试 |
是 |
是 |
|
|
（5）有无无用代码可删除 |
无 |
无 |
|
|
3.代码规范部分 |
符合代码规范和风格吗 |
是 |
是 |
|
4.具体代码部分 |
（1）有无对错误进行处理，对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常 |
是 |
是 |
|
（2）参数传递是否有错误，字符串长度是字节长度还是字符，计数是0开始还是1 |
否 0开始 |
否 0开始 |
|
|
（3）边界条件，switch分支，循环死循环 |
是 |
是 |
|
|
（4）有无断言（Assert）来保证我们认为的不变条件得到满足 |
有 |
无 |
|
|
（5）对于资源的申请释放，有无泄漏，有无优化空间 |
有 |
有 |
|
|
（6）数据结构中有无用不到的元素 |
无 |
无 |
|
|
5.效能 |
（1）代码效能如何，最坏情况怎样 |
好 |
好 |
|
（2）代码（尤其循环）有无可优化 |
无 |
有 |
|
|
|
（3）系统和网络调用是否超时，如何处理 |
否 |
否 |
|
6.可读性 |
代码可读性如何，有无足够注释 |
好 有 |
好 有 |
|
7.可测试性 |
代码是否需要更新或创建新的单元测试 |
否 |
有 |
三、结对编程（经过比较选取张璐成员的项目为基础开始改进）
1.代码编写基本规范
（1）可以做到见名知意
（2）善于用英文字母表达，未出现中文字符。
（3）注释块的使用更能让他人了解程序的作用以及功能
2.描述结对编程的感受
1张璐感受：我的结对伙伴玉双非常细致，有许多的想法，看问题比较全面，在结伴过程中会很努力的解决，而且面对问题不焦灼，很耐心的解决。同时，我也发现了自己的不足，由于Java掌握得不是很好，所以耽误了许多时间，影响了结对编程的进程。但是，我觉得结伴编程还是有效的，可以通过互相的交流学习，提高代码的实现率。
2.韩玉双的感受：张璐很厉害，好多东西我都不会，都是她教我的，很有耐心，一直给我讲解。我还有好多知识层面的欠缺，多向张璐同学学习。
3、结对场景照片
四、单元测试
代码覆盖率
五、结对项目编程
1、github的连接地址：
https://github.com/lululusi/legendary.git
2、设计说明（改进处）
1.代码规范和设计规范的修改
（a）变量名的使用更加规范化
（b）运算方法更加精简
2.成项目增加的需求
（a）增加了数据异常处理问题，如在输入题目生成范围的数据时，输入了“abc“等字符数据，程序将输出语句说明输入有误
（b）增大算式生成数的范围，改为long型。超出将退出。
3.增加了代码的单元测试
