今天遇到一个比较有意思的bug, 这里简单记录下。
Bug的症状是通过拖拉边框把我们客户端主窗口拖小之后，再最大化，会发现窗口显示有问题， 看起来像是刷新问题， 有些地方显示的不对了。
这里要说明的是我这里的主窗口是非常复杂的窗口， 里面集成了很多组件(cpmponent)，有很多层的子窗口。 这个问题只有在特定条件下才会发生， 正常情况下都是好的。
遇到这种问题，我们怎么处理？
首先当然是观察症状， 究竟是刷新问题， 还是Layout出错了。
我们可以通过Spy++查看窗口层次是不是正确， 窗口位置是不是对的。
查看结果是窗口的层次和Layout位置都没有问题。
既然我们这里遇到的刷新问题，所以我们要从WM_PAINT消息着手， 我们通过Spy++查看相关窗口的WM_PAINT是不是正确。
很快我们就会发现某个窗口正在不停地收到WM_PAINT消息， 很可能与我们的bug有关。
一个窗口不停的收到WM_PAINT重画， 无非大概有几类原因：
正常情况是我们正在做动画， 可能是通过定时器之类的东西让窗口不停地InvalidateRect重画某块区域， 我们的窗口明显不属于这种情况。
讨论异常情况前先讨论WM_PAINT消息，我们知道WM_PAINT消息里一定要调用BeginPaint和EndPaint， 前者告诉系统绘画开始，系统会把当前窗口的无效区域变得有效， 后者结束某次绘画。
异常情况有时是WM_PAINT消息里我们的消息处理函数在某些条件下直接返回了，从而没有调用BeginPaint告诉窗口无效区域已经有效， 这样会因为因为窗口一直有无效区域存在，导致窗口一直收到WM_PAINT消息。
还有一种异常情况情况是我们是在WM_PAINT消息里调用BeginPaint后又调用了InvalidateRect, 这样会导致窗口后面会再次收到WM_PAINT消息， 最后窗口陷入WM_PAINT的死循环。
那么我们这里的问题窗口属于哪类？ 用什么方法可以判断出来？
注意到这里关键的三个API：BeginPaint， EndPaint, InvalidateRect的第一个参数都是窗口句柄， 我们可以通过WinDbg的API断点来跟踪执行过程， Attach WinDbg到我们的主窗口进程，比如我们的窗口句柄是0x209A0, 我们可以这样设置API断点：
bp USER32!NtUserInvalidateRect ".if(dwo(@esp+0x4)==0x209A0) {kv;gc} .else {gc}"
bp USER32!NtUserBeginPaint ".if(dwo(@esp+0x4)==0x209A0) {kv;gc} .else {gc}"
bp USER32!NtUserEndPaint ".if(dwo(@esp+0x4)==0x209A0) {kv;gc} .else {gc}"
上面的条件断点表示，当调用我们的对应的API，并且第一个参数(窗口句柄)是我们的目标窗口时，打印堆栈。
很快我定位出Bug发生的原因了， 条件断点显示了API如下的调用次序：
BeginPaint->InvalidateRect->InvalidateRect->EndPaint
找到Bug的原因后，然后把Bug assign给该模块的负责人。 （看我够意思吧，不仅找到原因，还把调用栈都提供了）
另外 ，后面还发现这个bug发生时窗口的某些行为会不对， 测试发现原因是所有窗口的定时器都不能正常工作了。
关于这个问题， 你能想到原因吗？
如果想不到， 请把我的这篇博客《从点击Button到弹出一个MessageBox， 背后发生了什么》看一遍。
如果看了还想不到， 重点看第4条。
最后， 简单总结下：计算机的好处是它永远不会欺骗你， 它只会按部就班的执行， 所以很多看似奇怪(甚至看似不可思议的问题)， 只要你理解了程序背后的机制原理，都是可以找出根本原因的。
