这并不是一个新的方法，但我是在2009敏捷大会上第一次接触到的，挺有意思的方法。
详细说明：http://en.wikipedia.org/wiki/UML_colors
在这里记录一些体会：
1、moment-interval：描述了系统的行为，比如一次交易，一个入库/出库行为，属于一个场景中最重要的类，用最鲜明的颜色粉红代表；
做场景分析的起点，优先应该找到的类。
这是这种方法和其他uml建模最大的区别-针对行为建模，很多时候行为往往被拆解成多个部分放在不同的类中；
2、role：第二重要的类，用第二醒目的颜色黄色代表。我理解的是人、事、物和系统行为的关系，比如
（1）人在行为中的角色、身份、作用，
（2）或者行为涉及到的事、物的改变。
前者比较容易理解，比如在一个交易中人的身份；后者比较难以理解，比如交易涉及的货物的情况（购买的数量，单价，购买时间等）构成一个类；
3、thing：绿色，传统意义的类；
4、description：蓝色，thing的描述，有点类似matin fower在分析模式中提到的知识级的类；
这种方法的价值在于：
1、明确了场景分析的起点；
2、粉红类一般不会和绿色类直接关联，中间往往有一个黄色类。建模时如果发现红-绿直接关联，需要思考是否丢概念了；
3、直观，简单，有效
详细说明：http://en.wikipedia.org/wiki/UML_colors
在这里记录一些体会：
1、moment-interval：描述了系统的行为，比如一次交易，一个入库/出库行为，属于一个场景中最重要的类，用最鲜明的颜色粉红代表；
做场景分析的起点，优先应该找到的类。
这是这种方法和其他uml建模最大的区别-针对行为建模，很多时候行为往往被拆解成多个部分放在不同的类中；
2、role：第二重要的类，用第二醒目的颜色黄色代表。我理解的是人、事、物和系统行为的关系，比如
（1）人在行为中的角色、身份、作用，
（2）或者行为涉及到的事、物的改变。
前者比较容易理解，比如在一个交易中人的身份；后者比较难以理解，比如交易涉及的货物的情况（购买的数量，单价，购买时间等）构成一个类；
3、thing：绿色，传统意义的类；
4、description：蓝色，thing的描述，有点类似matin fower在分析模式中提到的知识级的类；
这种方法的价值在于：
1、明确了场景分析的起点；
2、粉红类一般不会和绿色类直接关联，中间往往有一个黄色类。建模时如果发现红-绿直接关联，需要思考是否丢概念了；
3、直观，简单，有效
