RDB与AOF区别

1、RDB VS AOF 

 2、RDB与AOF的选择之惑 

1）、对数据非常敏感，建议使用默认的AOF持久化方案 

• AOF持久化策略使用everysecond，每秒钟fsync一次。该策略redis仍可以保持很好的处理性能，当出 现问题时，最多丢失0-1秒内的数据。
• 注意：由于AOF文件存储体积较大，且恢复速度较慢

2）、数据呈现阶段有效性，建议使用RDB持久化方案

• 数据可以良好的做到阶段内无丢失（该阶段是开发者或运维人员手工维护的），且恢复速度较快，阶段 点数据恢复通常采用RDB方案
• 注意：利用RDB实现紧凑的数据持久化会使Redis降的很低，慎重总结： 

4）、综合比对 

• RDB与AOF的选择实际上是在做一种权衡，每种都有利有弊
• 如不能承受数分钟以内的数据丢失，对业务数据非常敏感，选用AOF
• 如能承受数分钟以内的数据丢失，且追求大数据集的恢复速度，选用RDB
• 灾难恢复选用RDB
• 双保险策略，同时开启 RDB 和 AOF，重启后，Redis优先使用 AOF 来恢复数据，降低丢失数据的量 

3、持久化应用场景