原文：https://www.cnblogs.com/eaglet/archive/2012/09/13/2682951.html
写文件后调用 FileStream.Close; FileStream.Flush; 或者 using (FileStream fs = new FileStream(…)) {} ，文件是否被实际写入了磁盘？可能大多数人都会说肯定会写入磁盘，但我要告诉你，不一定！
背景
我所在的公司有上千台的计算机在同时运行我们的系统，在实际运行过程中，我们发现有时候我们写入的文件会出现全0或者部分全0的情况，但程序中可以肯定的是我们已经关闭了文件句柄。这个问题困扰了我很久。它的发生概率大概在几千分之一，而且大部分是出现在机器重启时，也就是我们更新软件后要求机器自动重启，结果起来后发现更新的软件中有部分文件的大小是对的，但数据全是0。
问题分析
首先考虑的是不是程序的bug，但分析下来，程序没有任何问题，我们甚至用了 File.WriteAllBytes 这样的静态函数来写文件，依然会出现这个问题。
其次考虑的是不是磁盘缓存造成？因为windows操作系统每个磁盘上都可以设置 Enable write caching on the device. 如果打开这个开关，写入操作将先写入磁盘的缓存，然后在到达大小或时间门限时才写入物理磁盘。如果内容还没有完全写入磁盘就重启计算机，就会造成数据丢失。设置如下图所示：
于是把这个功能取消，结果发现问题依旧。
这到底是怎么回事？
放狗搜索后发现 windows 除了在磁盘的硬件级别上可以提供缓存外，在操作系统层面也有一个文件缓存
这个功能叫 File Caching， 是 windows 2000 以后提供的功能。如下图所示:
当进程写磁盘时，文件会根据一定的策略缓存到系统的文件缓存中，达到一定门限后才会写入物理磁盘。由于这个系统文件缓存对应用程序是透明的，我们在应用程序中调用 文件的 Close, Flush 只能保证文件已经被写入了操作系统的文件缓存，但无法保证文件实际被写入了磁盘。这个机制虽然提供了较好的写入性能，但却增加了丢失数据的风险。从应用角度，我们从逻辑上认为写入已经成功，但实际上并没有写入到实际的磁盘，也就是说写入是否真的成功了，软件无从知道，这样带来很多逻辑上的混乱。特别是一些服务进程利用文件锁来控制多个进程锁定的，比如 lucene.net, mongodb 等，就经常出现重启后文件锁锁定出问题的情况，估计也和这个机制的作用有关。
那么这个机制的优点到底在哪里呢？
微软提供这个机制当然是有原因的，他的最大优点是大大提高了读取的性能。我们可以做如下的实验：
当我们打开一个大文件，并顺序读取这个文件，我们发现系统开机后，第一次读取的速度是非常慢的，这个速度主要取决于磁盘的读取速度，因为第一次读取是没有缓存的。但当我们关闭进程，再重新运行进程读取这个大文件时，无论是顺序读取还是随机读取，都比原来快上百倍，这就是因为这个操作系统缓存在里面起了作用，数据是从内存读取的。由于这个缓存是全局的，进程退出后，文件的缓存并没有被清空。我所做的开源全文索引项目 HubbleDotNet 的较新版本就充分利用了这个机制，大大提高了机器重启后首次读取索引的速度。
关于windows操作系统的文件缓存机制以及如何优化不在本文的讨论范围内，我将在以后的文章中专门来讲述这个机制是如何工作的。
解决方案
那么回到这个问题
我们有没有办法关闭这个文件缓存呢？答案是否定的。但幸运的是 windows 为应用提供了一个标志叫 FILE_FLAG_WRITE_THROUGH, 这个标志可以让应用在写入缓存的同时直接写入磁盘。
用 C# 实现的代码如下：
using (System.IO.FileStream fs = new FileStream(filePath, FileMode.Create, FileAccess.Write, FileShare.None,
8192, FileOptions.WriteThrough))
在程序中做了如上更改后，2000多台机器运行了半年，没有发现一次文件数据丢失的问题（原来几乎每个月会出现几次），基本可以证明这个机制有效。
深入问题：
1. 采用 WriteThrough 后没有关闭磁盘缓存，会不会造成数据丢失？
我们再看一下本文最上面的那个图，磁盘缓存有两个 CheckBox， 第一个是是否打开磁盘缓存，第二个是是否关闭windows 的文件写缓存刷新磁盘。如果第二个选中，则有可能会出现数据丢失，如果没有选中则不会。
默认设置，这个地方是不选中的。从实际测试来看，磁盘缓存也确实不影响数据丢失的问题。
2. 采用 WriteThrough 后是否会降低写入磁盘的性能。
我认为如果是随机写，可能是会有影响的，但如果是顺序写，FileStream 这个类已经提供了缓存功能，并不会有太大的影响。除非你直接调用windows 的文件API去写入文件并且每次写入文件的内容都较小，这时确实会有影响。因为每次写入都会触发一次物理的磁盘写。
