一直以来，及其不喜欢那种自作聪明的设计和实现，例如windows下面的很多产品，用户不是傻瓜，起码对我这样的人来说:)
所以，我设计和实现我们的Abacus系统的时候，能自己不做的事情都交给用户做了，因为如果用户不做的话，那件事请就无法完成，他当然知道什么时候做这件事:)
Case1 classpath管理:
如果虚拟机去做的话，很显得很冗余，而且把Abacus File System 和Abacus VM绑定在一起，我很不喜欢这样，而且会造成很多的名字冲突。。。所以用户最聪明:)
Case2 Service Reload：
如果虚拟机去做这件事请，那么开销就是在每次find一个service的instance的时候，都必须去文件系统check是否有一个最新的service文件存在，显然，在小系统中无关紧要，但是如果系统跑一个Eclips之类的应用，只会是的虚拟机挂掉.而且Service Reload的频率算起来讲是不高的，只在虚拟机运行过程中，用户更新程序并重新发布时才会有问题，所以，这是用户也是最聪明的，他知道自己该做什么，对吧，哈哈.
以上就是我12月份做的两件偷懒的活，哈哈
Simply is beauty. Lazy is also beauty. I like both hs and beauty:)
所以，我设计和实现我们的Abacus系统的时候，能自己不做的事情都交给用户做了，因为如果用户不做的话，那件事请就无法完成，他当然知道什么时候做这件事:)
Case1 classpath管理:
如果虚拟机去做的话，很显得很冗余，而且把Abacus File System 和Abacus VM绑定在一起，我很不喜欢这样，而且会造成很多的名字冲突。。。所以用户最聪明:)
Case2 Service Reload：
如果虚拟机去做这件事请，那么开销就是在每次find一个service的instance的时候，都必须去文件系统check是否有一个最新的service文件存在，显然，在小系统中无关紧要，但是如果系统跑一个Eclips之类的应用，只会是的虚拟机挂掉.而且Service Reload的频率算起来讲是不高的，只在虚拟机运行过程中，用户更新程序并重新发布时才会有问题，所以，这是用户也是最聪明的，他知道自己该做什么，对吧，哈哈.
以上就是我12月份做的两件偷懒的活，哈哈
Simply is beauty. Lazy is also beauty. I like both hs and beauty:)
