【转】C#字符串连接的效率问题

C#字符串连接常用的四种方式：StringBuilder、+、string.Format、List<string>。

1.+的方式

string sql = "update tableName set int1=" + int1.ToString() + ",int2=" + int2.ToString() + ",int3=" + int3.ToString() + " where id=" + id.ToString();

编译器会优化为：

string sql = string.Concat(new string[] { "update tableName set int1=", int1.ToString(), ",int2=", int2.ToString(), ",int3=", int3.ToString(), " where id=", id.ToString() });

下面是string.Concat的实现：

 

public static string Concat(params string[] values)
{
    int totalLength = 0;
    if (values == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("values");
    }
    string[] strArray = new string[values.Length];
    for (int i = 0; i < values.Length; i++)
    {
        string str = values[i];
        strArray[i] = (str == null) ? Empty : str;
        totalLength += strArray[i].Length;
        if (totalLength < 0)
        {
            throw new OutOfMemoryException();
        }
    }
    return ConcatArray(strArray, totalLength);
}
private static string ConcatArray(string[] values, int totalLength)
{
    string dest = FastAllocateString(totalLength);
    int destPos = 0;
    for (int i = 0; i < values.Length; i++)
    {
        FillStringChecked(dest, destPos, values[i]);
        destPos += values[i].Length;
    }
    return dest;
}
private static unsafe void FillStringChecked(string dest, int destPos, string src)
{
    int length = src.Length;
    if (length > (dest.Length - destPos))
    {
        throw new IndexOutOfRangeException();
    }
    fixed (char* chRef = &dest.m_firstChar)
    {
        fixed (char* chRef2 = &src.m_firstChar)
        {
            wstrcpy(chRef + destPos, chRef2, length);
        }
    }

}

 

先计算目标字符串的长度，然后申请相应的空间，最后逐一复制，时间复杂度为o(n)，常数为1。固定数量的字符串连接效率最高的是+。但是字符串的连+不要拆成多条语句，比如：

string sql = "update tableName set int1=";
sql += int1.ToString();
sql += ...

这样的代码，不会被优化为string.Concat，就变成了性能杀手，因为第i个字符串需要复制n-i次，时间复杂度就成了o(n^2)。

2.StringBuilder的方式

如果字符串的数量不固定，就用StringBuilder，一般情况下它使用2n的空间来保证o(n)的整体时间复杂度，常数项接近于2。

因为这个算法的实用与高效，.net类库里面有很多动态集合都采用这种牺牲空间换取时间的方式，一般来说效果还是不错的。

3.string.Format的方式

它的底层是StringBuilder，所以其效率与StringBuiler相似。

4.List<string>

它可以转换为string[]后使用string.Concat或string.Join，很多时候效率比StringBuiler更高效。List与StringBuilder采用的是同样的动态集合算法，时间复杂度也是O(n)，与StringBuilder不同的是：List的n是字符串的数量，复制的是字符串的引用；StringBuilder的n是字符串的长度，复制的数据。不同的特性决定的它们各自的适应环境，当子串比较大时建议使用List<string>，因为复制引用比复制数据划算。而当子串比较小，比如平均长度小于8，特别是一个一个的字符，建议使用StringBuilder。

---

总结：

1>固定数量的字符串连接+的效率是最高的；

2>当字符串的数量不固定，并且子串的长度小于8，用StringBuiler的效率高些。

3>当字符串的数量不固定，并且子串的长度大于8，用List<string>的效率高些。