方法一
写PL/SQL,开cursor
declare
l_varID varchar2(20);
l_varSubName varchar2(30);
cursor mycur is select T2.Id,T2.Subobject_Name from T2;
begin
open mycur;
loop
fetch mycur into l_varID,l_varSubName;
exit when mycur %notfound;
update T1 set T1.Subobject_Name = l_varSubName where T1.ID = l_varID;
end loop;
close mycur;
end;
---耗时39.716s
显然这是最传统的方法，如果数据量巨大的话（4000万笔），还会报”snapshot too old”错误退出
方法二.
用loop循环，分批操作
declare
i number;
j number;
begin
i := 1;
j := 0;
select count(*) into j from T1;
loop
exit when i > j;
update T1 set T1.Subobject_Name = (select T2.Subobject_Name from T2 where T1.ID = T2.ID)
where T1.ID >= i and T1.ID <= (i + 1000);
i := i + 1000;
end loop;
end;
--耗时0.656s，这里一共循环了10次，如果数据量巨大的话，虽然能够完成任务，但是速度还是不能令人满意。(例如我们将T1--大表增大到100000笔 T2--小表增大到50000笔
) 耗时10.139s
方法三.
--虚拟一张表来进行操作，在数据量大的情况下效率比方法二高很多
update (select T1.Subobject_Name a1,T2.Subobject_Name b1 from T1,T2 where T1.ID=T2.ID)
set a1=b1;
--耗时3.234s (T1--大表增大到100000笔 T2--小表增大到50000笔)
方法四.
--由于UPDATE是比较消耗资源的操作，会有redo和undo操作，在这个例子里面我们可以换用下面的方法，创建一张新表，因为采用insert比update快的多，之后你会有一张旧表和一张新表，然后要怎么做就具体情况具体分析了~~~~~
create table T3 as select * from T1 where rownum<1;
alter table T3 nologging;
insert /*+ APPEND */ into T3
select T1.* from T1,T2 where T1.ID=T2.ID;
--耗时0.398s (T1--大表增大到100000笔 T2--小表增大到50000笔)
