近日,韩寒"大师"发表了针对矛盾,冰心和鲁迅的言论,说他们文笔不行,不配称大师.真是语不惊人死不休啊.在他看来只有他自己的文笔行,
可以称得上大师.所以我在刚才对他的称呼上加了大师两个字,满足一下他的愿望.
然而在我看来,一个搞文学能否称的上家,甚至能否称得上大师,不是文笔使然,而在于他能否怀着一个为人们呐喊的心,铁笔直书,或刚劲,
或婉约,或柔中带刺,或绵里藏针,倾诉自己的思想,描写社会的热点.文笔不一定非要好,表达方式不一定非要十分妥当,但是却能想人们之所想,
先天下之忧而忧.我觉得这样的人,即便不能成为大师也绝对称的上家. 我想这点应该是鲁迅先生们和韩寒"大师"最大的区别吧.
我们的社会在改革成功的同时也变得腐朽起来,现在的中国社会,有这样的一种奇怪现象.只要你脸皮厚,那么你就可以出名.当然如果连脸都
不要了,那么出名更是轻而易举的事情了.芙蓉姐姐是一景,宋祖德亦是一景.现在轮到了我们的韩寒"大师" .社会怪像不一而足.不过仔细考究起来,
还真的不能怪这种人,我觉得是我们社会滋生了这批人.食物腐烂了,长出了臭虫,我们在怪虫的同时,其实上也应该追责让食物坏掉的人吧.正是
我们在纵容他们,关注人们.他们才得以扬名立万.这个社会人一旦受到关注,那么就会有一些媒体,公司来为他们包装,攫取他们的灵魂,创造他们
共同的"利益".所以,在我们的物质文明一再增加的同时,请关注一下我们的精神文明吧.如果你不希望你的孩子活在芙蓉姐姐,祖德哥哥,
韩寒"大师"们的影子下.
一个人能否成为大师,终究是要历史来评判的,让我们跟随时间的脚步,看看韩寒"大师"们的结果吧.
PS: 想请问韩寒"大师",你所谓的文笔好与不好,是如何评判的?是满地的词藻还是一身的愤世嫉俗?或许你就是法官和被告,获奖人与评委的共同体吧.
可以称得上大师.所以我在刚才对他的称呼上加了大师两个字,满足一下他的愿望.
然而在我看来,一个搞文学能否称的上家,甚至能否称得上大师,不是文笔使然,而在于他能否怀着一个为人们呐喊的心,铁笔直书,或刚劲,
或婉约,或柔中带刺,或绵里藏针,倾诉自己的思想,描写社会的热点.文笔不一定非要好,表达方式不一定非要十分妥当,但是却能想人们之所想,
先天下之忧而忧.我觉得这样的人,即便不能成为大师也绝对称的上家. 我想这点应该是鲁迅先生们和韩寒"大师"最大的区别吧.
我们的社会在改革成功的同时也变得腐朽起来,现在的中国社会,有这样的一种奇怪现象.只要你脸皮厚,那么你就可以出名.当然如果连脸都
不要了,那么出名更是轻而易举的事情了.芙蓉姐姐是一景,宋祖德亦是一景.现在轮到了我们的韩寒"大师" .社会怪像不一而足.不过仔细考究起来,
还真的不能怪这种人,我觉得是我们社会滋生了这批人.食物腐烂了,长出了臭虫,我们在怪虫的同时,其实上也应该追责让食物坏掉的人吧.正是
我们在纵容他们,关注人们.他们才得以扬名立万.这个社会人一旦受到关注,那么就会有一些媒体,公司来为他们包装,攫取他们的灵魂,创造他们
共同的"利益".所以,在我们的物质文明一再增加的同时,请关注一下我们的精神文明吧.如果你不希望你的孩子活在芙蓉姐姐,祖德哥哥,
韩寒"大师"们的影子下.
一个人能否成为大师,终究是要历史来评判的,让我们跟随时间的脚步,看看韩寒"大师"们的结果吧.
PS: 想请问韩寒"大师",你所谓的文笔好与不好,是如何评判的?是满地的词藻还是一身的愤世嫉俗?或许你就是法官和被告,获奖人与评委的共同体吧.
