软工实践结对作业一

作业基本信息

这个作业属于哪个课程	2021春软件工程实践\|W班(福州大学)
这个作业要求在哪里	结对编程一
结对学号	221801304、221801331
这个作业的目标	看《构建之法》、学习使用墨刀、结对设计原型
其他参考文献	《构建之法》

一、PSP表格和效能分析

1.PSP表格

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划
• Estimate	• 估计这个任务需要多少时间	4day	4day
Development	开发
• Analysis	• 需求理解	60	75
• Learning	• 学习原型工具	120	100
• Dicussing	• 讨论交流	60	60
• Design	• 具体原型设计	480	600
• Design Review	• 设计复审	30	90
• Test	• 测试（原型试用、检查疏漏）	30	30
Reporting	报告
• Test Repor	• 测试报告	30	30
• Size Measurement	• 计算工作量	30	30
• Postmortem & Improvement Of The Prototype	• 总结, 进一步改良原型	120	120
	合计	960	1135

2.效能分析

这次结对作业——原型设计，主要时间花在了需求理解、原型设计、设计复审上，预估时间与实际时间差距也主要差距在这三点上。

首先是需求理解，对客户提出的三个主要需求进行分析，在讨论的过程中，对动图的实现、增删改查操作中修改操作的实现，两个人都比较疑惑，拿不定主意，所以讨论了比预计更长的时间。

再来是原型设计，一是第一次使用墨刀软件，没有十分的熟练，搞了比较长的时间；二是动图的制作与实现出现了一些分歧，为了统一意见花了一些额外的时间；三是设计页面的排版、样式磨了比较长的时间。

最后是设计复审，在原型设计完后，我们又发现了一些我们设计的时候疏漏的地方，为了更好实现用户提出的需求、提升用户的体验感，又花了比预计更长的时间复审（回炉重造了一下）。

以上三点就是这次完成时间与预计时间出现差错的主要原因，为了解决这些问题，我们觉得可以：熟悉工作软件（环境）的时间需要花更多一点；讨论应该更频繁一点，有疑惑的地方及时告知对方，这样有助于及时解决疑惑，毕竟人多力量大；多看看大型网站的原型，多吸收一些精华（先学会站在巨人的肩膀上）。

二、原型地址

论文快速检索平台

三、原型介绍

我们使用了墨刀作为原型设计工具，设计了这一款论文快速搜索平台，来帮助诸如小刚这样的用户来快速查找所需论文的相关信息、并了解当前论文有关热门领域与热词。

进入平台，会先进入登录页面要求登录后才能使用平台的功能，没有账号的用户还可以点击左上角的注册，到注册页面进行注册，注册好后就可以登录进平台使用功能。

登录后我们进入主页，主页主要有三个可点击选项：论文查询、论文导入、论文统计。

点击一个选项进入论文查询界面，输入框下面的是所登录的用户通过论文导入爬取得到的论文列表（专属于自己的论文列表），如果输入内容后点击查询，则下面的论文列表会只显示与输入内容有关的论文条目。

如果点击查询旁边的导入、或者在主页点击论文导入，就会进入论文导入界面，可以选择单篇导入和批量导入两种方式导入你所需要的论文，其中批量导入即通过指定格式的文件批量导入论文。

在查询页面中的每个论文条目有个详细信息，点击其右边的箭头，便可跳转详情页面，这个页面有论文的标题、摘要、关键词、原文链接，同时还有删除和修改按钮。如果点击删除信息，则会弹出提示框确认是否删除，若点击修改按钮，则会跳转到修改页面，可以在输入框内修改内容，并按保存来保存修改的信息。

在主页点击论文统计选项（侧边栏为热度统计），便会进入统计界面，展示近几年的热词走势对比图。这里，会有三大顶会的热词走势对比图循环切换，以动图的形式呈现出来。

点击侧边栏的关键词栏，可以进入关键词统计图谱，左侧是图谱，右侧是图谱中的关键词，点击右侧的关键词可以前往每个关键词对应的论文列表下（论文查询页面）。

点击侧边栏的个人设置栏，可以进行用户的个性化设置，设置昵称、生日、性别、职业等等。

点击侧边栏的退出登录的话，会回到登录界面。

四、困难解决

困难：在需求分析的阶段还没想到“以动图的形式”要如何呈现热词走势图。

方法：在设计的时候，先设计其他页面，再一边思考动图的实现，最终想到了用组件状态的循环切换实现视觉上的动图。

收获：在单个功能不会影响整体设计时，可以先设计其他模块，说不定就有灵感了。

困难：对于用户增删改查的权限大小（用户操作的对象），两个人存在分歧，用户的增删改操作是针对个人的行为还是针对平台的行为，这个结果会影响页面的设计。

方法：在与队友经过几番激烈的讨论过后，最终统一意见。“导入”是通过平台爬取论文，并加入个人列表中；“查询”首先查自己的列表，若无结果，再通过平台爬取；修改、删除操作仅针对自己的列表进行操作。

困难：初步设计出来的原型能实现客户提出的几点需求，但是排版跟样式显得比较简陋，用户体验感比较差。

方法：增加了个性化的界面——个人设置，再增加侧边栏来提高用户的体验感。对每个组件及其嵌套元素的尺寸与位置进行严格控制，使整个界面显得整齐、大气。

收获：可以多看看大型网站的排版来丰富设计经验。

困难：页面之间的切换跳转是否合理、单个页面看起来是否易用（容易上手）在设计过程中一直困扰着我们。

方法：改变测试策略，设计完一小部分，由设计这个部分的队友先运行测试完毕，再交由另一个队友运行测试，这样另一个队友就站在了类似用户的角度来测试原型，对原型的改进起到了较大的帮助。

收获：设计过程不能闭门造车。

五、NABCD模型

需求
如今，越来越多的人需要快速查询论文信息，但是论文信息又多又杂，时常没办法快速地大批量地找到我们要找的有关论文，并且从有限的论文中自己统计信息又难上加难，这就要求我们设计一个平台，可以快速查找论文的相关信息，并方便用户更直观的了解这些论文的研究热点。
具体细则有：

（必须）爬取论文信息
+ 爬取的输入可以是单个题目也可以是文件的形式批量输入（如.doc）
+ 需要爬取论文的标题、摘要、关键词、链接、编号。

（必须）对爬取内容进行增删改操作
+ 可以针对题目、编号、关键词信息进行模糊查询。
+ 若用户之前爬取内容中没有符合查询的项，则到网站爬取所需论文。
+ 可以修改、删除爬取列表中的详细信息。

（必须）分析爬取论文信息
+ 提取top10的热门领域或研究方向。
+ 把提取出来的热词以图谱形式呈现，且可点击跳转到对应论文。
+ 形成近几年的热词走势图，并以动图呈现。

（可选）尽量使网页更加美观。

方法

写爬虫爬取论文网站，在所爬取网站中爬到相关论文的信息，并存到数据库当中，把与用户输入内容有关的论文信息呈现给用户。

用户的修改、删除仅对个人列表有影响，不会把修改、删除带到平台的总数据库。

如果与某个内容有关的论文已经很久没爬取，则应重新爬取内容入库，不应该一直使用旧的数据库内容。

定期统计数据库中的关键词，比较关键词出现的频率，形成图谱与折线对比图。

通过宣传平台对知识分子的益处，寻找更多的合伙人，合伙租个服务器来支撑平台的运行。

好处

查找论文少走了很多的弯路，直达目的。

更加直观地向用户呈现热词走势对比图，不需要用户自己总结。

竞争

论文对于知识分子，特别是在校大学生、导师，重要性不言而喻。因此早在多年前，就有大大小小的论文查询网站横空出世。

大多数论文网站都是收费的，我们可以降低收费，比如，每个用户每天有一定的免费的下载次数，查看论文免费。

现在的用户体验感十分重要，同样是论文查询平台，如果我们能在交互上更胜人一筹，能吸引更多的用户，我们还要提高易用性，设计傻瓜式的查询方式，吸引更多“懒人”。

利用大学的优势，不断招揽新的大学优秀程序员入驻维护团队，新鲜血液不断注入，平台的活力才不会断，还可以跟校方合作，解决部分资金上的问题。

推广

利用微信朋友圈、QQ空间等社交平台进行宣传。

在学校内宣传，做演讲，借助校友的力量，让更多的人知道。

与校方合作，在学校官方平台或者学校学院的公众号进行平台的介绍、宣传。

如果前期宣传有所起色，可以尝试联系新闻报纸等媒体，进一步大胆宣传。

六、原型工具的使用

原型工具我们使用的是墨刀，有在墨刀和Axure之间犹豫过，于是分别使用了两种工具进行对比，最终决定使用墨刀。

七、结对过程和队友评价

结对过程

使用工具的讨论

需求分析的讨论

设计原型的讨论(因为协作要付费，我们共用一个号轮流交替设计)

第一次结对感受
WKJ(221801304)：第一次结对，跟以前组队完成作业有完全不同的感受，每一步骤都需要两个人协力完成，两个人必须统一观点，配合程度的要求比多人组队要强得多，实时性非常强，并且两个人结对，还起到了互相督促的作用，两个人都在努力，就能互相提醒。在完成作业的过程中，与队友共同商量不理解的地方，比一个人磨时间效率来得高多了。整体来说，这次结对过程十分愉快，对我也有很大的帮助。
ZCX(221801331)：结对作业帮助我开拓了视野，和队友交流的过程中可以听到另一个视角的想法，让我能从更多角度思考问题，有时候听完对方的想法，会有一种：“哇，原来还可以这样”的感受。同时，两个人磨合和沟通的过程也是互相学习、互相促进的过程，可以看到很多自己的不足。总的来说，是一次非常棒的体验与经历。

评价
WKJ对ZCX的评价：CX的效率非常高，我在跟他讨论完一个问题的解决方案的同时，他就开始着手设计了，设计时丝毫不拖沓，讨论时常能抓住关键问题。整体的思维能力比较强，对原型能形成整体的框架。与CX结对配合十分愉快。
ZCX对WKJ的评价：KJ对于细节的把握很到位，总是能发现一些细节上的问题并予以改进，在合作的过程中不断提出新的修改方案，帮助我们完善了原型的设计，让我们的产品更加细致。KJ总是能把每一项任务都做到极致，和KJ合作给人一种很放心的感觉。