烟_火
人间烟火何不尝

这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。

  • 单例类只有一个实例

  • 单例类必须自己创建自己的唯一实例

  • 单例类必须给其他对象提供这一实例

  • 构造函数私有

public class SingleObject {
 
   //创建 SingleObject 的一个对象
   private static SingleObject instance = new SingleObject();
 
   //让构造函数为 private,这样该类就不会被实例化
   private SingleObject(){}
 
   //获取唯一可用的对象
   public static SingleObject getInstance(){
      return instance;
   }
 
   public void showMessage(){
      System.out.println("Hello World!");
   }
}
  • 懒汉式实现方式

    • 线程不安全

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}
  • 线程安全的懒汉式

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}
  • 饿汉式实现方式

    • 不是懒加载

    • 线程安全

    • 基于classloader机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化。

    public class Singleton{
        private static Singleton instance = new Singleton();
        private Singleton(){}
        public static Singleton getInstance(){
            return instance;
        }
    }
  • 双重校验锁

    • 懒加载

    • 线程安全

    public class Singleton{
        private volatile static Singleton instance;
        private Singleton(){}
        public static Singleton getInstance(){
            if(instance == null){
                synchronized(this.class){
                    if(instance == null)
                        instance = new Singleton();
                }
            }
            return instance;
        }
    }
    • 问题:为什么需要两次判断if(instance==null)?

      分析:第一次校验:由于单例模式只需要创建一次实例,如果后面再次调用getInstance方法时,则直接返回之前创建的实例,因此大部分时间不需要执行同步方法里面的代码,大大提高了性能。如果不加第一次校验的话,那跟上面的懒汉模式没什么区别,每次都要去竞争锁。

           第二次校验:如果没有第二次校验,假设线程t1执行了第一次校验后,判断为null,这时t2也获取了CPU执行权,也执行了第一次校验,判断也为null。接下来t2获得锁,创建实例。这时t1又获得CPU执行权,由于之前已经进行了第一次校验,结果为null(不会再次判断),获得锁后,直接创建实例。结果就会导致创建多个实例。所以需要在同步代码里面进行第二次校验,如果实例为空,则进行创建。

posted on 2020-12-13 21:56  段流儿  阅读(51)  评论(0编辑  收藏  举报