对版本控制就有了一定的理解，同时也应该知道SVN与CVS是比较流行的两款SCM工具。那么到底这两款工具有什么区别呢？
1、版本编号方面
例如，我们的版本库为A，其中有文件a，b，c。
在SVN中，新版本的版本号不是针对某个特定文件的，而是针对整个库而言的。提交了5次和提交了6次，文件a有可能不同，也有可能相同，即1.0版和1.1版可能相同。因为第6次提交有可能是因为文件b或c进行了修改。而在CVS中则相反，每次更新可能只对文件的版本号进行修改，即a文件的1.0版和1.1版是肯定不同。
（在这里纠正一个概念，“文件a的第2版本”这个说法是错误的，应该是“文件a的第2次修改，即第二次Commit”）
SVN的全局性版本编号为SVN带来了诸多的优势：如对目录或文件执行拷贝，无论涉及多少文件，SVN不需要对单个文件依次执行拷贝命令，仅仅需要建立一个指向相应的全局版本号的一个指针即可。
2、目录的版本控制
CVS只能对文件进行版本控制，不能对目录进行版本控制，这就导致CVS失去了很多功能：
1）没有移动操作
CVS里没有移动（move）这个操作，当人为进行文件移动操作时，CVS只能注意到，一个文件在一个位置被删除了，而在一 个新位置创建了另外一个文件。由于它不会连接两个操作，因此也很容易使文件历史轨迹丢失。所以使用CVS时，每个文件的位置一定要谨慎的选择。
2）没有重命名操作
CVS里没有重命名（rename）这个操作，人为的对文件进行重命名会使得命名前后的文件失去历史联系，而记录历史本来是版本管理的主要目的。
3）没有拷贝操作
CVS中没有拷贝（copy）这个操作，人为的拷贝对CVS而言，只能看到新的文件的增加，而不能记录拷贝源文件和目标文件之间的联系。
而SVN从很大程度上避免了这些不足，SVN将目录作为一类特殊的文件来处理。当目录中的子目录/文件被删除、重命名、或新的子目录/文件被创建时，目录的内容将发生改变。因此，SVN象记录普通文件的修改历史一样记录对目录的修改历史，当发生文件/目录的移动、重命名或拷贝操作时，SVN能够准确记录操作前后的历史联系。同样，像对文件的不同历史版本进行比较一样，SVN支持对目录的不同历史版本的比较，清晰展现目录的变化历史。
3、原子性提交
CVS和SVN同样作为SCM版本控制管理工具，SVN的原子性提交可谓是技高一筹啊！
SVN提交文件，只有当全部文件修改都成功入库，该提交才变得有效。一旦中断，SVN将会自动执行“回滚”（rollback）操作。SVN 这种机制保证所有的修改要么全部入库生效，要么一个也不入库。由于SVN的原子性提交特性和全局版本编号方式，当提交成功完成时，一个唯一的、新的全局版本编号产生，而提交时用户提供的日志信息与该新的版本编号关联，只进行一次存储（区别于CVS的按文件重复存储）。
