１.三层之间的关系：
三层是指：界面显示层(UI)，业务逻辑层(Business)，数据操作层(Data Access)
文字描述：
Clients对UI进行操作，UI调用Business进行相应的运算和处理，Business通过Data Access对Data Base进行操作。
优点：
l 增加了代码的重用。Data Access可在多个项目中公用；Business可在同一项目的不同地方使用（如某个软件B/S和C/S部分可以共用一系列的Business组件）。
l 使得软件的分层更加明晰，便于开发和维护。美工人员可以很方便地设计UI设计，并在其中调用Business给出的接口，而程序开发人员则可以专注的进行代码的编写和功能的实现。
２.Data Access的具体实现：
DataAgent类型中变量和方法的说明：
private string m_strConnectionString; //连接字符串
private OleDbConnection m_objConnection; //数据库连接
public DataAgent(string strConnection) //构造方法，传入的参数为连接字符串
private void OpenDataBase() //打开数据库连接
private void #region CloseDataBase() //关闭数据库连接
public DataView GetDataView(string strSqlStat) //根据传入的连接字符串返回DataView
具体实现代码如下：
public class DataAgent
{
private string m_strConnectionString;
private OleDbConnection m_objConnection;
#region DataAgend
///<summary>
/// Initial Function
///</summary>
///<param name="strConnection"></param>
public DataAgent(string strConnection)
{
this.m_strConnectionString = strConnection;
}
#endregion
#region OpenDataBase
///<summary>
/// Open Database
///</summary>
private void OpenDataBase()
{
try
{
this.m_objConnection = new OleDbConnection();
this.m_objConnection.ConnectionString = this.m_strConnectionString;
if (this.m_objConnection.State != ConnectionState.Open)
{
this.m_objConnection.Open();
}
}
catch (Exception e)
{
throw e;
}
}
#endregion
#region CloseDataBase
///<summary>
/// Close Database
///</summary>
private void CloseDataBase()
{
if (this.m_objConnection != null)
{
if (this.m_objConnection.State == ConnectionState.Open)
{
this.m_objConnection.Close();
}
}
}
#endregion
#region GetDataView
///<summary>
/// Execute the sql and return the default table view
///</summary>
///<param name="strSelectString">Select String</param>
///<returns>DataView of the DataTable</returns>
public DataView GetDataView(string strSqlStat)
{
try
{
this.OpenDataBase();
OleDbDataAdapter objDataAdapter = new OleDbDataAdapter(strSqlStat.Trim(), this.m_objConnection);
DataSet objDataSet = new DataSet();
objDataAdapter.Fill(objDataSet);
return objDataSet.Tables[0].DefaultView;
}
catch (Exception e)
{
throw e;
}
finally
{
this.CloseDataBase();
}
}
#endregion
}
３.Business的具体实现：
建立名为Base的类，此类作为其他事务类的基类，其中定义了一个DataAgent的实例。其他所有的Business类都从该改类派生。
在该类中添加对DataAgent的引用，使所有的事务类都能使用DataAgent中的方法。
Base.cs源代码：
public abstract class Base
{
protected DataAgent OleDBAgent = new DataAgent("Provider=SQLOLEDB;Data Source=(local);DataBase=test;User ID=sa;PWD=");
}
准备好了数据操作层和事务层的基类，底下就可以正式地开始业务逻辑类的开发了，如有一个显示新闻的类News,其中包含了一个GetNewsList()的方法，该方法用来获取所有的新闻标题列表，代码如下：
public class News : Base
{
public DataView GetNewsList()
{
string strSql;
strSql = "";
strSql += " SELECT Top 10 NewsId,NewsTitle ";
strSql += " FROM Tb_News";
strSql += " WHERE NewsEnable = 1";
strSql += " ORDER BY NewsId ";
return OleDBAgent.GetDataView(strSql);
}
}
由于数据库结构比较简单，在此就不再给出详细的表结构。
４.UI层对Business中接口的调用
首先，在窗体Form1中添加对News类的引用。
然后，在窗体Form1中添加一个(DataGridView)dgNews用来显示新闻列表。
在窗体的Form1_Load方法中添加如下代码：
private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
{
News objNews = new News();
this.dgNews.DataSource = objNews.GetNewsList();
}
posted on 2008-01-09 10:18 3stones 阅读(1695) 评论(7) 编辑 收藏 网摘
评论
#1楼 [楼主] 2008-01-09 10:19 3stones
其实不用多说，大家都知道网络上软件系统大致可以分为B/S和C/S结构的。对于C/S结构小可认识不足，只是就个人接触，谈谈项目中实际用到的C/S系统架构。
一般的小型系统：使用的C/S系统，个人觉得谈不上什么架构方面的问题。只是简单的读取数据库，显示到前台而已。一般也就分为两层：服务器端、客户端，所实现的也是胖客户端。服务器上也就是run个数据库。
而当系统规模够大，不谈架构我想就不可能了。个人接触B/S方面的架构也算有一些小小见识，因此觉得其实大型C/S架构也多少在参考着B/S方面的架构，而万变不离“祖宗”的道理。
一个大型C/S架构我想大致可以划分为：实体层/业务逻辑层/用户控件层/前台界面层。
下面逐一分析一下一各个层之间的作用：
实体层（ENTITY）：用于直接与数据库进行交流，其中这些一般会用到代码生成器。直接将数据库中的表名、字段映射到实体层。实体层作用，一般用到批量增、修时候用实体会比较好，因为不用将数据直接与数据库打交道。而当只是一个简单的sql select的时候，我想还是避开实体层的好，要不会得到相反的结果。
业务逻辑层（LOGICAL CONTROL）：如果真正到了仔细考虑架构方面问题的时候，我想此软件系统的业务逻辑也应该不会轻松。必定会让设计人员和开发人员头疼。最好的办法就是把业务逻辑层单拉出来。作为承接作用，定义好接口，供外界调用。我想这和B/S结构的j2ee里的struts的action非常相似。
用户控件层（USER CONTROL）：这一层主要是用来减少开发量，把多处用到的控件抽象出来。以供重复使用。例如把datagrid包装成自己系统需要的，并加一些其他如combo、button等控件，以供开发人员拖拽，大大减少开发量。当然这一部需要在前期工作时候，把设计工作完成好。需要哪一部分抽象出来，可以被多开发用户批量使用的，一定事先弄清楚。
前台界面层（USER FACADE）：这一层就不多说了，相信大家都可以理解，就是form。
最后说一点：把层次之间的依赖关系限定好，如entity不可以调用业务逻辑层…………，以此类推。
热烈欢迎各位拍砖！有说的不恰当地方请指教！谢谢。接下来会写一些B/S方面架构，以及data warehouse的ETL 方面的文章！
回复 引用 查看
#2楼 202.158.178.* 2008-04-11 13:59 tellov [未注册用户]
楼主在误人子弟,逻辑层应该包含业务逻辑,而不包含任何SQL代码,SQL代码的完成部分全由数据层完成.建议楼主去多看看microsoft的实例,或者进一个大公司学习一下 回复 引用
#3楼 202.158.178.* 2008-04-11 14:02 tellov [未注册用户]
三层的好处在于扩展和迁移方便,你这个三层根本没有体现出任何一点实用价值!我问你,如果你现在用的是MS SQL,现在老板要你换MY SQL了,你怎么办?业务逻辑层重写??一般情况下是把数据层反射过去,那么有一天要换数据库或者其他方面,只需要改动一点点代码而已. 回复 引用
#4楼 121.16.96.* 2008-05-10 09:13 ybober [未注册用户]
用SQL Client 能否替代OLEDB实现三层架构？如何实现？@tellov
回复 引用
#5楼 125.34.20.* 2008-08-07 10:12 hellomoto [未注册用户]
你理解的是狭义的C/S三层结构 回复 引用
#6楼 125.78.106.* 2008-08-26 14:49 啊啊 [未注册用户]
物理三层增么弄？ 回复 引用
#7楼 116.24.113.* 2008-10-04 16:34 康哥 [未注册用户]
三层是活的不是死的，难道你今天用ACCESS，明天用MSSQL，后天用ORACLE？你实现真正的三层，你还不是要重写SQL语句吗？所以最好的方法的是把SQL封装到包里面！
回复 引用