传统APS提供的解决方案有两种：一是更新办公电脑，换上主流PC。二是在远程服务器上使用APS系统。两者各有弊端。前者更新PC需要消耗企业经费，若多车间多工厂多部门计划员均更新PC，所需经费开销庞大，而且高性能PC在排程时间之外硬件性能均处于闲置状态，投入庞大硬件经费的回报率低令管理者恼火。后者使用服务器，服务器分配开销巨大存在浪费，多会话多用户的使用方式难以管理，系统又不能轻易重启，CPU单核性能并不能超越甚至达不到主流PC的水平。且这两种方案都会造成现有办公电脑资源浪费，得不偿失。
云筹优化APS专注高级计划排程领域10来年，产品不断完善更新，率先推出云排程解决方案，支持在云端高性能运算，普通客户端配置稍差也不影响正常使用。
|
对比项 |
云筹优化APS（软件原厂） |
国外某知名APS（中国区代理） |
|
产品架构先进性 |
采用SOA最新软件架构，同时提供BS、CS架构产品，方便客户使用、有利于系统扩展与集成。 |
单机版本产品，系统架构落后 |
|
产品适应性 |
支持离散行业、流程、项目型计划模式，针对国内用户习惯进行大量定制开发，适应国内行情 |
国外标准产品，不太符合国内应用习惯 |
|
排程算法先进性 |
1、有限、无限产能； |
1、有限、无限产能； |
|
排程准确性 |
工序计划结果准确率95%以上，无须人工干预或很少干预即可直接指导生产 |
准确性较低，需要大量的手动调整，尤其当工作任务多，设备资源多，约束规则复杂时，往往要调整几个小时； |
|
排程速度 |
5-10分钟左右，基于规则的启发式算法，优化效果好；特大数量时可定向优化算法，保证速度满足生产需要。 |
优化计算量小，排程速度快，分钟级别。自动排程完后，结果手动调整优化与数据集成导入导出耗时很长。 |
|
甘特图 |
支持资源、订单、负载、库存、关联5种甘特图，支持按照工序，车间灵活定制显示甘特图 |
支持资源、订单、负载、库存、关联5种甘特图，不支持灵活定制 |
|
分析报表 |
内置周/日/班组多种维度的分析报表，包括设备负荷，、设备产量、物料需求、成品产出报表，并且支持通过SQL脚本自定义报表 |
不支持分析报表，不支持SQL脚本定制报表 |
|
支持关系数据库 |
数据存储支持采用Oracle,Sqlserver等标准关系数据库，技术成熟，通用性好 |
不支持数据库存储，采用本地独有文件格式， |
|
服务器高性能排程 |
支持一个服务器配多个客户端，排程运算在高性能服务端运行，客户端只发送命令，查看排程结果 |
不支持服务器排程，排程逻辑运算在客户端进行，对客户端电脑配置要求高 |
|
多人协同计划 |
多个计划员连同一个服务端，数据一致，便于多工序多人协同计划 |
不支持多人协同计划，计划共享麻烦，其他人查看需要像word一样通过QQ或邮件传递 |
|
排程对象 |
支持对订单BOM或者工作任务直接排程，无需将产品BOM或者工艺路线导入APS系统，适应性广，很好的处理返工等等业务 |
不支持对订单BOM或者工作任务直接排程，必须将产品BOM或者工艺路线导入APS系统，由APS按工艺路线展开生成工作任务。 |
|
工序覆盖 |
排程可覆盖所有生产工序，约束条件考虑全面，不会因为工序计划结果计算不准确导致项目失败 |
主要支持标准工序模型，约束条件考虑全面，不会因为工序计划结果计算不准确导致项目失败 |
|
手动调整 |
支持甘特图/向导式/拖拽式/宫格拖拽等多种手动调整或者半自动排程模式。 |
只支持在甘特图上手动调整，数据量大时操作麻烦 |
|
应答式交互调用 |
排程服务独立部署，支持与ERP/MES等异构系统通过webservice集成,以及应答交互式调用，完成复杂的事务处理。 |
不支持服务部署模式，无法应答式交互调用 |
|
系统集成 |
采用关系型数据库存储，便于数据集成，数据调用速度快。 |
采用基于.as4独有文件格式，数据集成不够方便，数据交互性能慢，数据量稍大需要30分钟左右 |
|
数据要求 |
强大的系统集成与数据转换工具，对数据要求较低，可根据用户数据格式集成，数据准备工作难度小。 |
对数据规范性要求高，只能按照固定的模板准备数据。 |
|
开发及服务支持 |
自主研发，本地服务，可以满足客户的定制需求。 |
全球统一开发支持，开发能力集中在国外总部，代理商只能做数据集成方面的开发，如果算法不能满足个性化需求，则中国区总部无能为力。 |
|
项目交付质量 |
专业化原厂实施团队，本土化服务、多年的MES、APS研发实施经验，提供原厂服务，最大限度满足客户需求，保质保量按期完成项目交付 |
国内软件代理商交付，交付质量参差不齐，如果碰到算法优化问题则无能为力，容易导致项目失败 |
