.net essential读后感(一)

一、CLR是一个更好的COM

组件技术主要强调独立开发和部署程序之间的关系。

COM将组件约定表示为类型定义。

关于COM：

1·COM的组件约定是物理的，COM对组件间的调用有着严格的要求，表现为精确的偏移量，明确的堆栈规则等。它带来了过度关注细节和版本控制困难的缺陷，尽管这将产生高效代码，但是难以接受。（缺少元数据，无法逻辑约定，无组件依赖关系描述）

2·COM的约定描述格式缺乏扩展性

3·COM的交换格式有两种：接口定义语言IDL，类型库TLB，不同构。

 

CLR也关注组件间的约定，并且这些约定也是基于类型的。

1·完全规范的格式来描述组件之间的约定——元数据

2·可扩展性、定制特性——attribute

3·约定被描述为类型的逻辑结构。CLR推迟确定任何数据的内存表示，直到运行时类型被首次加载。约定虚拟化，CLR通过名字和签名来引用field and method,not offset。

 

IL使程序具有平台无关性。IL+metadata，实现了约定虚拟化。当IL翻译成本机代码，任何数据类型和方法的实际内存形式都将用于本机代码，从而受益于高性能的物理耦合方式。C++和COM在形式阶段就考虑这一种物理耦合方式，造成类型更匹配开发者自己的机器。

 

CLR尤其强调类型中心，一切都是类型。在Managed的情况下，CLR是万能的。CLR程序员被鼓励放弃非managed的方式。CLR编程模型很依赖metadata，CLR内外的程序均可访问metadata，这独立于metadata被用来将IL代码翻译成本机代码的事实。

CLR是组件软件的一个发展阶段，它支持基于强类型的组件的集成。这些约定都是逻辑结构的，虚拟化。组件约定通过metadata描述。

metadata是一种可扩展的、机器可读的交换格式。