nGrinder详细介绍及性能工具对比（引用）
一、The Grinder
1、The Grinder是一个基于Java的开源性能测试框架，通过多个agent负载机很方便的进行分布式测试。
2、主要特性：
-
可以测试任何java代码，包括各种常用的接口
- 如HTTP web servers, SOAP和REST web services，还有客户端服务器RMI、JMS、EJBs等，还支持自定义协议。
- 测试脚本使用python和Clojure语言
-
成熟的HTTP协议支持：
- 自动管理客户端连接和cookies，SSL代理；
- 支持录制脚本，能够记录并回放浏览器和网站之间的复杂交互。
- 包括console和agent端
3、不足
- 一次只能运行一个测试
- 没有测试历史记录
- 没有图形化的测试报告
二、nGrinder
nGrinder是基于Grinder的开源的web性能测试平台，由韩国最大互联网公司NHN公司的开发团队进行了重新设计和完善。特性：开源、易用、高可用、可扩展
1、nGrinder 在 Grinder 的基础上：
- 实现多测试并行
- 基于web的管理
- 实现cluster
- 内置svn，方便的脚本编辑、管理
- 增加支持Groovy脚本，相对于Jython，可以启动更多的虚拟用户
- 使用改造过的 JUnit 框架，比Grinder脚本强大得多
- 实现对目标服务器的监控
- 插件系统扩展
2、工作原理
- 由一个控制端controller和多个代理端agent组成，通过控制端(浏览器访问)建立测试场景，然后分发到代理端进行压力测试。
- 用户按照一定规范编写测试脚本，controller会将脚本以及需要的资源分发到agent，用jython执行。
- 在脚本执行的过程中收集运行情况、相应时间、测试目标服务器的运行情况等。并且保存这些数据生成测试报告，通过动态图和数据表的形式展示出来。用户可以方便的看到TPS、被测服务器的CPU和内存等情况。
三、LoadRunner JMeter 与 nGrinder对比
1、Loadrunner
- 基于UI操作，容易上手。早期很流行，功能强大，但是太笨重，安装很麻烦。
- 不开源，扩展性不高，收费贵。往后的方向肯定是客户端工具逐步向平台化发展，所以已经慢慢被替代了。
2、JMeter
- 基于UI操作，容易上手，但是编程能力较弱（使用beanshell脚本语言）。
- 其次JMeter基于线程，模拟数千用户几乎不可能。
3、nGrinder
- 单节点支持3000并发、支持分布式、可监控被测服务器、可录制脚本、开源、平台化。
| 比较点 | JMeter | Ngrinder | LoadRunner |
|---|---|---|---|
| 实现语言 | Java | java/python | java/VB/C/.NET |
| 使用方式 | C/S或Command | B/S | B/S |
| 支持分布式 | master/slave | controller/agent | master/slave |
| 资源监控 | monitor/plugin，如果二开，需要查找plugin的源码 | monitor方式，有直接可用的源码 | 自带资源监控功能 |
| 社区活跃度 | 文档完善 | 有中文社区 | 网上资料和相关培训很多，购买正版还可以得到技术支持 |
| 是否需要编码 | 基本不需要 | 需要，Jython/Groovy | 需要 |
| 脚本的维护 | 本地 | 内置SVN | 本地 |
| 脚本录制 | 可使用BadBoy进行录制 | 可通过PTS插件进行录制 | 自带录制功能 |
| 可扩展性 | 可增加plugin，输出结果可以再加工 | 可增加plugin | 通过扩展函数库实现 |
| 安装 | 简单，解压即可 | 简单，可以下载安装包或绿色包解压 | 安装包比较大，安装繁琐 |
引用链接： https://segmentfault.com/a/1190000017022784?utm_source=tag-newest
