最近比较长的一段时间是做基于ofbiz 的开发，我用的是最新版的，老版的页面布局方式中没有screen，用了那么久，感觉screen还是不错的。
ofbiz的screen，是定义在xml文件中的。顾名思义，就是把页面分成几个部分，然后每个部分又是一个screen，在这个定义中，可以不需要涉及到具体页面。具体应用时，再通过继承定义过的screen接口，将相应的页面放到不同的位置（一般是用ftl）。整个过程中，页面都是由screen过来的，只有在最终应用的时候才用到了具体页面。
在Tiles inheritance布局方式中，定义的时候，需要一个页面，在页面中，呈现了布局形式，这个页面的作用，正如ofbiz中的screen接口，只是这里实例化了。
总体来说，二者是差不多的，不过个人感觉还是ofbiz中的布局方式要好一些，将布局都集中体现在xml文件中，当然，ofbiz在具体页面中，也可以引入screen，这样做，在一定程度上破坏了布局定义的独立性，有失必有得，这样也加大了页面的复用程度。
ofbiz的过于庞大，在中国，用的人也不多，决定了其布局方式（有很多种，兼容性不错，screen只是一种）不如Tiles布局用得普遍。
screen的继承不如Tiles好用，所以二者是旗鼓相当。
posted on
