.NET 中的引用类型 string

String 在.net 2.0 中的定义为：

[SerializableAttribute]

[ComVisibleAttribute(true)]

public sealed class String : IComparable, ICloneable, IConvertible,

    IComparable<string>, IEnumerable<string>, IEnumerable, IEquatable<string>

毫无疑问，string为引用类型，但在使用过程中它又表现出一些值类型的特点。
1.string 重载了 ==、!= 运算符 

//重载== 运算符

public static bool operator ==(String a, String b)

{

    return Equals(a, b);

}

 

//重载!= 运算符

public static bool operator !=(String a, String b)

{

    return !Equals(a, b);

}

string 对象重写了 Equals 方法，实现字符串的比较。

2.string 是只读的。
不能修改该对象实例的值，实际操作中对该对象实例的修改返回的是该对象的新的实例。而 StringBuilder 则是在原对象实例基础上的修改，这就是修改操作时 StringBuilder 效率高于 string 对象的原因。string 对象保留在堆上，而不是堆栈上，当相同的字符串赋值到两个string变量时，会得到相同内存中的字符串的两个引用，这样做的目的是提高效率，对其进行了特殊优化，字符串是经常用的基本数据类型并且是只读类型，没有必要把相同的字符串在内存中保留多个复本。

//相同的字符串赋值到两个string变量时，会得到相同对内存中的字符串的两个引用

string aa = "hello";

string bb = "hello";

Console.Write(string.Equals(aa, bb)); //true

Console.Write(string.ReferenceEquals(aa, bb)); //true

 

//改变字符串，获得新的实例

bb += "o";

Console.Write(string.Equals(aa, bb)); //false

Console.Write(string.ReferenceEquals(aa, bb)); //false

3.参数传递中的假象 
疑问：当字符串变量作为参数传递时并未改变它的值。

string str = "hello";

Console.WriteLine(str); //hello

Console.WriteLine(ChangeString(str)); //helloo

Console.WriteLine(str); //hello

 

Console.WriteLine(string.Equals(str, str)); //true

Console.WriteLine(string.Equals(str, ChangeString(str))); //false

 

//改变字符串

private string ChangeString(string str)

{

    str += "o";

 

    return str;

}

原因是字符串是只读的，改变时创建了一个新的对象。这时应该明确的标识 ref 或 out。
这不是个别现象，引用类型作为参数传递欲改变对象本身时都应明确的标识 ref 或 out，这让我想起当初学C语言是指针作为参数传递时为什么没有改变原指针本身：应该传递的是指针的地址。
下面的代码举例比较明显：

//测试

Test1 tst = new Test1();

tst.aa = 1;

 

ChangeClass(tst);

Console.WriteLine(tst.aa); //1

 

ChangeClassRef(ref tst);   

Console.WriteLine(tst.aa); //3

 

//测试值传递参数

public void ChangeClass(Test1 tst)

{

    tst = new Test1();

    tst.aa = 2;

}

 

//测试引用传递参数

public void ChangeClassRef(ref Test1 tst)

{

    tst = new Test1();

    tst.aa = 3;

}

 

//测试用类

public class Test1

{

    public int aa = 0;

}