| 这个作业属于哪个课程 | 2021春北航计算学院软件工程（罗杰 任健） |
| 这个作业的要求在哪里 | 个人阅读作业 #2 |
| 我在这个课程的目标是 | 合作开发出一个具有实用性的项目，并锻炼自己的工程能力 |
| 这个作业在哪个具体方面帮助我实现目标 | 练习使用一系列分析工具，阅读材料让我受益匪浅 |
一、阅读提问
问题1：代码规范和代码复审
于是我们最后做了这个选择，每个“{”和“}”都独占一行。就是格式D：
if ( condition)
{
DoSomething();
}
else
{
DoSomethingElse();
}
依我本人的使用经历，当前最热门的编程开发系列IDE——Jetbrains公司的系列产品中，默认规范的代码风格都是"{"和if、else等关键字在同一行（不论是C++、C#还是Java），即如果使用代码自动规范工具，那么IDE会自动将代码整理成上述风格。我的疑惑在于，教材中”最后做的选择：格式D“是否考虑了所有的因素（以及教材的版本是否跟上了时代），譬如采用格式D时，若if-else分支很多，会造成行数的大量增加，导致最后所在的函数行数过多而不满足行数检查的风格？或者说，Jetbrains本身的代码风格检查不够合理，而与教材所提到的相冲突。至少我在去年的面向对象课程中，多次被这样的问题所困扰。
问题2：代码规范和代码复审
（3）运算符的实现必须非常有效率，如果有复杂的操作，应定义一个单独的函数。
（4）当你拿不定主意的时候，用成员函数，不要用运算符。
这是教材中对于C++操作符使用规范的说明。到目前为止，我使用重载操作符的操作次数并不多（主要都是上学期的编译实验课使用的）。我想知道对于相同的操作，C++中使用定义操作符以及定义函数在效率上是否有区别（尤其是在使用频繁的情况下）。依我本人的理解，定义函数有压栈、传参等操作，这些操作都需要时间，因此使用操作符会不会节省这些操作的时间？如果能的话，这两条规范是否过于绝对？
问题3：团队成员不同的投入和心态
在官僚层次驱动的项目中, 往往有一些鹦鹉会控制流程的关卡, 鹦鹉虽然对项目具体情况不了解, 也很忙, 但是项目的一些决定非得由她们来做, 她们做完决定之后, 拍拍翅膀飞走了... 这的确是比较让人郁闷的事。
我从身边从事计算机相关工作了解得知，这种毫不知情的”项目经理“正在减少（即项目经理的门槛正在变高），那么即使作为一直”鹦鹉“，不参与项目创作的过程，是否也需要对项目有一定了解？我认为在对项目不甚了解的情况下很难做出正确的关键决策。（而且原文中这个”她“字是否用得不妥，容易引起某些对于性别问题比较敏感的人群的误会）
问题4：测试的计划和执行
效能测试：在100个用户的情况下，产品搜索必须在3秒钟内返回结果。
负载测试：在2 000个用户的情况下，产品搜索必须在5秒钟内返回结果。
压力测试：在高峰压力（4 000个用户）持续48小时的情况下，产品搜索的返回时间必须保持稳定。系统不至于崩溃。
从数学的角度，我的第一反应并不能理解这些数字（几组时间的数字和用户的数量显然不成正比）。我想了解这几个测试的具体偏重解决的问题是什么，当工程能满足后面的测试时，前面的测试是否有必要？
问题5：绩效管理
在理想条件下, 把任务做得很好, 当然贡献会在最上面的 20%; 做的最差的, 贡献应该是最低的 10%. 但是在实践中要复杂得多, 有些人因为任务相对简单, 完成的很好, 但是对整个集体的贡献一般, 这种人可以得到 [好, 70%] 的位置。 有些人敢于做很难的事情, 结果未必令人满意, 但是对团队很重要, [中, 20%] 应该是一个合适的评价。
贡献度的评价是否应考虑完成的内容对于整个项目的影响？在一个项目中，往往有重复性的工作以及关键的工作。有些关键性的工作难度很大，但对整个工程是至关重要的。如果这部分工作做得很好，他是否应获得比30%更多的贡献度？相反地，如果关键性的步骤出现了重大问题，影响了整个项目的实现，是否应考虑降低他的贡献度？我认为不同难度的任务应有不同的贡献度计算方法，要做到奖惩分明。
二、调研源代码版本管理软件
我使用过的源代码版本管理软件有Gitlab和Github，对于BitBucket也有一定了解。
对于Gitlab和Github，其主要相同点在于：
-
都是基于Web的Git仓库
-
都提供了分享开源项目的平台
-
都为开发团队提供了存储、分享、发布和合作开发项目的中心化云存储的场所
主要不同点在于：
-
Gitlab允许允许免费设置仓库权限
-
Gitlab允许用户设置 project 的获取权限，进一步提升安全性
因此，从代码的私有性上来看，GitLab 是一个更好的选择。但是对于开源项目而言，GitHub 依然是代码托管的首选。对于BitBucket，其提供的服务也非常类似于GitHub，但是它的大部分功能也略有不同。BitBucket最适合小型开发团队，随着团队的成长，BitBucket提供了与GitHub和GitLab相比更温和的定价条件。BitBucket对于小团队免费，这意味着最多5名成员的团队将获得无限数量的免费存储库。支持Git，CodePlex，Google Code，HG，SourceForge，SVN导入。当然，BitBucket上面的项目不开源，这也是需要考虑的一点。
三、调研持续集成/部署工具
以下是我使用Gitlab CI以及Github Actions的经历。
Gitlab CI
该仓库的项目是我重修OO的第二次作业，我写的测试文件TestMain.java内容为：
import org.junit.Assert;
import org.junit.Test;
public class TestMain {
@Test
public void testMain() {
String ret = Main.test("x**3+x**2");
Assert.assertEquals("3*x**2+2*x", ret);
}
}
运行截图：
PS：由于需要将代码提交到课程网站进行评测，因此我最后在远程仓库中删除了test文件，在仓库中看不到该文件
Github Actions
我建立了一个仓库来放置我的OO评测机并尝试测试。很遗憾，由于我并未解决所有问题，因此最终没能运行出最终结果。不过，大部分步骤仍然成功完成，以下是部分运行截图：
感受：Gitlab CI提供了多种API供用户使用，而GitHub Actions则可以选择他人编写的actions文件模板直接使用，利用现成的模板可以减少不必要的工作。整体感觉Gitlab CI比Github Actions好用，可能是Gitlab我不太会配置相关环境所致。配置完成后，可以直接在网站上查看运行结果，还是相当方便的。
