人工智能岗位替代----作家

人工智能岗位替代----作家

作者:刘艳荣

资料来源:百度百科

                                                              资料作者:加西亚·马尔克斯

 

摘要——自从人类发明了车轮之后，技术就在逐渐取代人类劳动。如今自动化机器正在取代人类低技能、低工资、高度重复性的工作。我们总认为有些工作永远不会被取代：譬如医疗人员、社会服务工作者、教师、管理者等。毕竟计算机没有思想，暂时还无法像人类那样进行人际互动及快速灵活的思考。那么人工智能究竟能否替代作家呢？

 

                  

 

目标：人工智能能否替代作家

作家技能点：灵感，创作技巧，合适恰当的语言管理，有良好的语文基本功。这包括语言、文学、文字、写作等方面的扎实功底。掌握与语文联系非常紧密的历史、政治、地理、哲学、逻辑学等人文学科的知识。要有正确的立场和观点。所写文章也要结合社会现实

作家难点：所创作的文章要有丰富的感情带入，使读者感同身受

    一位作家的一生在外人眼里是孤单的，也是疯子一般的存在，因为他们一旦投入到创作中可以不吃不喝不睡觉，但他们却乐在其中，反而越挫越勇。每个作家都有他的写作经验。创作时要脑中先有某篇文字的大意，拟定一个题目，再由这点题目各点发挥而为文章。题目拟定后就要将脑筋里空泛的思想化为写在纸上的文章。为求思想有条理起见，应该先拟定一个大纲，一条条写在另一张纸上，而后逐节加以抒写。这个大纲拟定后并非一成不变，是可以随时修正的。在开始写作时，思路总不大活泼，陡然将思想搁在盘根错节的环境中，想寻觅出路，一定要弄的昏头昏脑，撞跌一通，还是摸不出来。这时候作家的神情是很悲惨的，手里提着笔，奈何却写不出一个字来，只有在不断思索笔锋会渐渐灵活，思绪也会渐觉集中，这便是灵感突然涌现，有了继续写下去的心理。一篇文章不是一次便可以写成功的，至少要写俩次或三次以上。起草算是第一次，誉缮算是第二次或第三次甚至更多次。起草时只是随意写写，相当的容易，而当之后的修改便会想到要公开于世人之前，态度也会随之变得慎重起来，总是删了写写了删，不达到自己理想的意境决不罢休。而一篇文章最重要的便是感情，如果一篇文章没有一丝的情感，枯杂无味，没有一个读者愿意读这样的文章，所以每个作家的创作都是不易的，他们要把自身置于文章之中，给予文章生命力，给他带入感情，这样的文章才会吸引到读者。而作家创作的环境地方必然是安静的，只有那样他们才会把自己融入到写作之中，没有外界的干扰，想象力或思考力或许会如同泉水一般喷涌而出，没有枯竭之时。无数的作家编剧前赴后继，想要的就是更加深刻地刻画人性，用自己最擅长的方式描绘出人在不同环境下的生成的情绪。而构思与写作对于一个作家来说是一个不可避免要回答的问题。就比如加西亚·马尔克斯的体会：他创作《百年孤独》就用了十五年进行构思，写《家长的没落》他想了十六年，而创作《一件事先张扬的凶杀案》加西亚·马尔克斯却整整花了三十年的时间去构思。可见，一个作家在随着时间的推移，写作已经变成一件苦事了。

    在写作过程中，每个作家都会遇到的困难：他们往往不得不推翻原有的想法，而且修改一遍又一遍。就以加西亚·马尔克斯来说，他在1962在墨西哥写《家长的没落》，写了近三百页稿纸，便停了笔。底稿里只有主人公的名字给保留了下来。1968年在巴塞罗那重新开始写，辛辛苦苦干了六个月，又停了笔，因为主人公是一个年迈昏馈的独裁者，在品格方面的某些特征写得不太清楚。大约两年之后，他读到一本描写非洲狩猎生活的书，因为他对海明威为此书写的前言很感兴趣。那篇前言对他来说价值不大，但是当他读到了描写大象的那一章，便发现了写好他那部长篇小说的办法。给他的灵感便是他也可以根据大象的某些特性来描绘他小说中的那个独裁者的品格。最终得到了成品《家长的没落》。

     人工智能可以通过大数据运算的方式，分分钟通过程序自动把汉字进行排列，生成无数小说诗歌，到时候所谓的艺术家们都要失业，在科幻作家看来，人工智能的本质，是一个设计和创造的问题，如果人工智能代替作家，人工智能一定要有法律知识，会受到知识产权保护；还有一个会出现机器人姓什么的问题，在就是机器能制造被人类认为有情感的作品吗？人工智能机器人应该具备诸如人脸识别，语音识别，逻辑推理，问题等功能，从这个角度看的话，它就是一台运行着人工智能程序的人形电脑而已，至于实现这些功能的编程语言，和在服务器上实现这些功能的语言没有任何差别。

    我们可以做个类比，人工智能机器人可以分成肢体控制和思维俩部分，肢体控制可以理解为小脑的功能，而思维可以理解成大脑。对于机器人来说，小脑和大脑不一定必须是在一起的。有可能大脑部分是多台机器人共用一个，并且是运行在远端服务器上的。机械化的写作，有如忘了加盐的菜肴，食之无味。同理，人工智能翻译机的语言是冷的，但翻译本身作为人们沟通的过程，有温度才会有乐趣。机器通过庞大的语料库可以较好地完成简单的词对词甚至句对句的语际转换（比如专有名词以及各类常见文本的翻译），但它无法取代语言的交流功能。在交流过程中，语言仅仅是信息的载体，机器虽然能够完成语言的转换，但它没有办法明白语言背后的含义即说话者的意图。语言中存在歧义和模糊性，有时候同一句话在不同的人眼里会有完全不同的解读。对语言的理解与谈话双方的文化背景、知识储备，甚至是谈话时的心理状态都有关系。这些是人工智能在日常生活所不能体会的。

     人工智能虽然有强大的数据库，但它们的写作并不会如人一般具有丰富的思想感情，让读者感同身受、身临其境。它们的写作甚至可以按秒来计算，它们不需要想太多去构思文章思路，一天甚至可以完成好几篇文章，但是对于感情而言就相知甚远了。相对于作家而言，作家创作一篇文章少则几个月几年多则十几年，但他们创作出来的往往都是惊世之作，会流传至久！有的文章可以把读者带入作家笔下的意境之中，给读者带来喜怒哀乐，而有的文章更是具有激励之情，满满的正能量激励人们的上进心，这些书往往会成为世人的收录以及奋进的动力。所以我个人认为人工智能并不能替代作家。

 

谢谢观看

 

2.0版本