- 网络安全
- SQL注入
- XSS攻击
- CSRF攻击
- DDoS攻击
- DNS劫持
- TCP劫持
- 端口扫描技术
1、SQL注入
Web安全三板斧之首，大名鼎鼎的SQL注入。
SQL注入攻击的核心在于让Web服务器执行攻击者期望的SQL语句，以便得到数据库中的感兴趣的数据或对数据库进行读取、修改、删除、插入等操作，达到其邪恶的目的。
而如何让Web服务器执行攻击者的SQL语句呢？SQL注入的常规套路在于将SQL语句放置于Form表单或请求参数之中提交到后端服务器，后端服务器如果未做输入安全校验，直接将变量取出进行数据库查询，则极易中招。
举例如下：
对于一个根据用户ID获取用户信息的接口，后端的SQL语句一般是这样：
select name,[...] from t_user where id=$id
其中，$id就是前端提交的用户id，而如果前端的请求是这样：
GET xx/userinfo?id=1%20or%201=1
其中请求参数id转义后就是1 or 1=1，如果后端不做安全过滤直接提交数据库查询，SQL语句就变成了：
select name,[...] from t_user where id=1 or 1=1
其结果是把用户表中的所有数据全部查出，达到了黑客泄露数据的目的。
以上只是一个极简单的示例，在真实的SQL注入攻击中参数构造和SQL语句远比这复杂得多，不过原理是一致的。
要解决 SQL 注入就不能让用户输入的数据（如：密码）和我们的 SQL 语句进行简单的字符串拼接。${} 的作用实际上是字符串拼接，所以要特别小心sql注入问题。
#{}用到了prepareStement，它将 SQL 语句发送给数据库预编译，安全性更高，没有 SQL 注入的隐患，减少 SQL 编译次数，提高效率。
#{}将传入的数据都当成一个字符串，会对自动传入的数据加一个双引号。而${}将传入的数据直接显示生成在sql中。
防御手段：对输入进行检测，阻断带有SQL语句特征的输入。
重点关注：前端工程师、Web后端工程师
2、XSS攻击
Web安全三板斧之二，全称跨站脚本攻击（Cross Site Scripting），为了与重叠样式表CSS区分，换了另一个缩写XSS。
XSS攻击的核心是将可执行的前端脚本代码（一般为JavaScript）植入到网页中，听起来比较拗口，用大白话说就是攻击者想让你的浏览器执行他写的JS代码。那如何办到呢？一般XSS分为两种：
1）、反射型
prepetrator：犯罪者、行凶者、作恶者
vulnerability:弱点，易损性，脆弱性
malicious：恶意的。
1、攻击者将JS代码作为请求参数放置URL中，诱导用户点击 示例：
http://localhost:8080/test?name=<script>alert("you are under attack!")</script>
2、用户点击后，该JS作为请求参数传给Web服务器后端
3、后端服务器没有检查过滤，简单处理后放入网页正文中返回给浏览器
4、浏览器解析返回的网页，中招！
2）、存储型
retrieves:检索
verbatim:一字不差的
上述方式攻击脚本直接经服务器转手后返回浏览器触发执行，存储型与之的区别在于能够将攻击脚本入库存储，在后面进行查询时，再将攻击脚本渲染进网页，返回给浏览器触发执行。常见的套路举例如下：
1、攻击者网页回帖，帖子中包含JS脚本；
2、回帖提交服务器后，存储至数据库；
3、其他网友查看帖子，后台查询该帖子的回帖内容，构建完整网页，返回浏览器；
4、该网友浏览器渲染返回的网页，中招！
防御手段：前后端均需要做好内容检测，过滤掉可执行脚本的侵入；
重点关注：前端工程师、Web后端工程师
3、CSRF攻击
Web安全三板斧之三，攻击示意图如下：
核心思想在于，在打开A网站的情况下，另开Tab页面打开恶意网站B，此时在B页面的“唆使”下，浏览器发起一个对网站A的HTTP请求。这个过程的危害在于2点：
1、这个HTTP请求不是用户主动意图，而是B“唆使的”，如果是一个危害较大的请求操作（发邮件？删数据？等等）那就麻烦了
2、因为之前A网站已经打开了，浏览器存有A下发的Cookie或其他用于身份认证的信息，这一次被“唆使”的请求，将会自动带上这些信息，A网站后端分不清楚这是否是用户真实的意愿
重点关注：前端工程师、Web后端工程师
3、DDoS攻击
DDoS全称Distributed Denial of Service：分布式拒绝服务攻击。是拒绝服务攻击的升级版。拒绝攻击服务顾名思义，让服务不可用。常用于攻击对外提供服务的服务器，像常见的：
- Web服务
- 邮件服务
- DNS服务
- 即时通讯服务
- ......
在早期互联网技术还没有那么发达的时候，发起DoS攻击是一件很容易的事情：一台性能强劲的计算机，写个程序多线程不断向服务器进行请求，服务器应接不暇，最终无法处理正常的请求，对别的正常用户来说，看上去网站貌似无法访问，拒绝服务就是这么个意思。
后来随着技术对发展，现在的服务器早已不是一台服务器那么简单，你访问一个www.baidu.com的域名，背后是数不清的CDN节点，数不清的Web服务器。
这种情况下，还想靠单台计算机去试图让一个网络服务满载，无异于鸡蛋碰石头，对方没趴下，自己先趴下了。
技术从来都是一柄双刃剑，分布式技术既可以用来提供高可用的服务，也能够被攻击方用来进行大规模杀伤性攻击。攻击者不再局限于单台计算机的攻击能力，转而通过成规模的网络集群发起拒绝服务攻击。
拒绝服务攻击实际上是一类技术，根据具体实施手段的不同，又可以进一步细分：
- SYN Flood
- ICMP Flood
- UDP Flood
- ......
防御手段：即便是到现在，面对DDoS也没有100%打包票的防御方法，只能靠一些缓解技术一定层面上减轻攻击的威力。这些技术包括：流量清洗、SYN Cookie等等。
重点关注：运维工程师、安全工程师
4、DNS劫持
当今互联网流量中，以HTTP／HTTPS为主的Web服务产生的流量占据了绝大部分。Web服务发展的如火如荼，这背后离不开一个默默无闻的大功臣就是域名解析系统：
如果没有DNS，我们上网需要记忆每个网站的IP地址而不是他们的域名，这简直是灾难，好在DNS默默在背后做了这一切，我们只需要记住一个域名，剩下的交给DNS来完成吧。
也正是因为其重要性，别有用心的人自然是不会放过它，DNS劫持技术被发明了出来。
DNS提供服务用来将域名转换成IP地址，然而在早期协议的设计中并没有太多考虑其安全性，对于查询方来说：
- 我去请求的真的是一个DNS服务器吗？是不是别人冒充的？
- 查询的结果有没有被人篡改过？这个IP真是这个网站的吗？
DNS协议中没有机制去保证能回答这些问题，因此DNS劫持现象非常泛滥，从用户在地址栏输入一个域名的那一刻起，一路上的凶险防不胜防：
- 本地计算机中的木马修改hosts文件
- 本地计算机中的木马修改DNS数据包中的应答
- 网络中的节点（如路由器）修改DNS数据包中的应答
- 网络中的节点（如运营商）修改DNS数据包中的应答
- ......
后来，为了在客户端对收到对DNS应答进行校验，出现了DNSSEC技术，一定程度上可以解决上面的部分问题。但限于一些方面的原因，这项技术并没有大规模用起来，尤其在国内，鲜有部署应用。
再后来，以阿里、腾讯等头部互联网厂商开始推出了httpDNS服务，来了一招釜底抽薪，虽然这项技术的名字中还有DNS三个字母，但实现上和原来但DNS已经是天差地别，通过这项技术让DNS变成了在http协议之上的一个应用服务。
重点关注：安全工程师、后端工程师、运维工程师
5、TCP劫持
TCP是TCP/IP协议族中非常重要的成员，位于传输层。协议本身并没有对TCP传输的数据包进行身份验证，所以我们只要知道一个TCP连接中的seq和ack后就可以很容易的伪造传输包，假装任意一方与另一方进行通信，我们将这一过程称为TCP会话劫持（TCP Session Hijacking）
TCP劫持技术是一种很老的技术，1995年被提出来后深受黑客青睐。不过近些年来，随着操作系统层面的安全机制增强和防火墙软件的检测能力提升，这种基础的攻击方式越来越容易被发现，慢慢的淡出了人们的视野。
重点关注：安全工程师、运维工程师
6、端口扫描技术
端口扫描是黑客经常使用的一种技术，它一般是作为网络攻击的前期阶段，用于探测目标开启了哪些服务，以便接下来发起针对该服务的攻击。
记得刚刚学习网络安全的时候，大家总会没事拿出工具来扫一扫，虽然扫了之后就没有了下文，也总是乐此不疲，在不懂的人面前秀一把自己的“黑客”能力。
以TCP／IP协议族构建的互联网，网络服务总是离不开端口这个概念，不管是TCP也好，UDP也罢，应用层都需要一个端口号来进行网络通信。而我们常见的服务端口有：
21: FTP文件传输服务25: SMTP邮件服务53: DNS域名解析系统服务80: HTTP超文本传输协议服务135: RPC远程过程调用服务443: HTTPS3389: MSRDP微软远程桌面连接服务- ......
端口扫描都原理，对于基于UDP的服务，发送对应服务都请求包，查看是否有应答；对于基于TCP的服务，尝试发起三次握手发送TCP SYN数据包，查看是否有应答。
如果远端服务器进行了响应，则表明对端服务器上运行了对应的服务，接下来则是进一步探知对端服务器使用的操作系统、运行的服务器程序类型、版本等等，随即针对对应的漏洞程序发起网络攻击。
由此可见，为安全着想，在互联网上应当尽可能少暴露信息，关闭不需要的服务端口。
防御手段：使用防火墙等安全产品，即时发现和阻断非法的扫描探测行为。
重点关注：运维工程师、安全工程师
