Android-X86 创始人 - 黄志伟 (Chih-Wei Huang)

http://archive.eet-china.com/www.eet-china.com/ART_8800657596_617693_NT_4fee0cad.HTM

来自台湾的软件开发者黄志伟(Chih-Wei Huang)日前反驳了英特尔稍早前指称其意欲分裂Android操作系统的言论，表示英特尔是用公关战术来抹黑他的工作。

上周，英特尔将黄志伟在其自有的Android-x86开发团队中公开用于x86芯片程序代码的举动称之为有意分裂Android平台，因为黄志伟的Android-x86开发团队并不是Google官方Android开放原代码计划(Android Open Source Project, AOSP)的一部份。

黄志伟极力否认破坏英特尔的努力，他表示，早在英特尔切入该领域以前，他与合作伙伴自2009年6月以来，便一直努力进行这项项目了。

“我喜欢自由软件或开放原代码”，黄志伟对电子工程专辑美国表示。“过去十几年来我一直是Linux的使用者和开发人员。 Android是以Linux核心为基础的操作系统，但它们的软件堆栈截然不同，对我来说，这很吸引人。”

黄志伟解释道，由于他手上并没有ARM的开发板，因此他决定用一些通用x86平台来做Android实验。黄志伟指出，他在将Android程序代码移植到x86架构时遇到了一些困难，他希望与其他人分享， Android-x86项目便是因此而展开。

一位Google的消息人士对电子工程专辑表示，黄志伟的项目并没有在业界引发广泛的效应，但黄志伟称他目前已经拥有约2,600个用户。

“人们希望我们将每一个Android版本移植到他们想要的x86平板电脑和上网本上，”他说，“我不想让他们失望。”

黄志伟也大力否认英特尔指称他并未将程序代码提交给Google AOSP的说法，他表示，目前至少有26个补丁(patches)已经整合到官方的x86程序代码中，可以在AOSP树中看到。

确实，Google没有义务让AOSP支持x86。Google 的做法很简单，仅是为每个版本的Android选择领先的元件供应商，与单一厂商合作，共同为特定装置的芯片组进行软件优化。例如，Android Ice cream Sandwich为德州仪器(TI)的OMAP平台进行了优化。

“我们乐见独立开发人员努力维护他们自行开发的软件，但通常每一家芯片厂商都会维护其自有的软件，而且能移植或分享给客户，”Google的消息人士对我们表示，尽管黄志伟提交了程序代码，但并不意味着Google就应该接受并将之作为对英特尔平台的官方支持。

“在考量多方因素后，我们要想到这是英特尔的平台，我们不能随便拿任何从外部提交的程序代码，然后说‘嘿，这看起来很不错’，因为还得要英特尔支持才行。对英特尔和其他必须支持客户开发的x86厂商来说，要考虑的因素非常多，”他表示。

“这种状况早就发生过了，”Android专家暨评论家Russel Holly说。“CyanogenMod开发团队提交每一项他们为AOSP开发的东西，但一再被拒绝却让他们感到万分疲惫。当他们开始与Sony Ericsson更密切合作时，他们才有希望找到与AOSP良好运作的模式，”他还表示，“Google的大型合作伙伴总是能抢占先机，即使这代表着其他的独立开发人员会遭到冷落。”

黄志伟解释道，困难之处在于AOSP的审查网站已经挂掉将近三个月了，但Google仍未让它重新运转，这代表着没办法提交任何新的程序代码，无论这些程序代码最终能否被接受。

“现在，没有任何来自开放原代码社群的人可以提交修补程式给Google，” 黄志伟指出，他不清楚英特尔是否依然能够提交补丁给Google。如果可以，那么，这是一场非常“不公平的游戏”。

Android原始程序代码通常由Kernel.org主导，就像许多其他的Linux原始程序代码一样，但一次特别恶意入侵让Google将程序代码移往该公司自有的服务器。这家公司声称，他们将“尽快让网站恢复运作”，他们将优先恢复其git服务器，让程序代码重新上线，以便让上游的Android Ice Cream Sandwich开发行动持续进行。

Android真的开放吗？

“事实是，我们比英特尔还要早开始x86的移植工作，我们也努力推动Android开放程序代码项目，” 黄志伟说。但最终仍由Google决定何者能合并到官方原始程序代码中。黄志伟称他已经有大约30个补丁被接受了，其他则是被拒绝或忽略，但原因不明。

尽管黄志伟的程序代码前途未卜，但这个程式开发者声称，英特尔已经提交了“一些buggy patches”给AOSP，Google也接受了。

Google的消息人士无法证实黄志伟的说法，但他对我们表示，“天底下没有无bug的程序代码，没有程序代码是完美的。”

黄志伟的抱怨列表中也包括了他指称英特尔的工程师曾经‘瓢窃’一项他之前的补丁，并重新以其名字提交，他并表示若揭露所有英特尔曾经对他所做过的事，这家公司会非常‘尴尬’。英特尔拒绝对黄志伟的言论发表评论。

黄志伟似乎开始怀疑Android的‘开放’特性了，他指出“这不像传统Linux核心、Apache或Mozilla等开放原代码项目。在传统的开放原代码项目中，是由开发者和发布者做决定，但Android则是由Google紧密控制。”

Google决定何时或是否开放Android原始程序代码，以及是否整合修补程式。“Google决定一切。Google以外的开发人员无法深入参与，”他表示。

Google的消息人士则表示，Android确实是一个‘特别的开放原代码项目’，但他坚持至今并没有任何人是透过Google来开发一款Android装置。

“一旦程序代码上传，就像是打开了潘多拉的盒子，你没办法把程序代码拿回来，人们可以做他们想做的事情，”他说。

事实上，这位消息人士表示，Google不太可能会注意到黄志伟想将Android移植到x86上的举动，可能是英特尔不希望有人为其x86平台竞争对手开发Android。

英特尔稍早前曾对记者表示，移植到上网本和运算平台而非手机和平板上的做法是与Google背道而驰，但Google的消息来源否认了这种说法。

“Android的目标一直锁定在具备触控输入介面的设备，”他说，这些设备的外形其实差异不大。

Holly假设，Google容许英特尔控制x86移植的主要原因不仅是由于供应商必须维持自有的软件架构，还包括了在Windows 8开始在市场获得回响之际，试图维持这家公司对Android的高度兴趣在内。

“目前许多人对Windows 8感兴趣，Google也必须承受英特尔可能对其他操作系统感兴趣或转向的风险，”他表示。

“Google必须维持AOSP的运作，因为它让这家公司在开放原始码领域能够发挥影响力。“事实是Google的商业合作伙伴将永远放在第一位，该公司一直在迎合这些伙伴，以达成他们的目标。”

Holly接着表示，有些事情是Google不大愿意谈的，而这也不是第一次该公司被小型开发者抱怨缺乏真正开放的AOSP。

还有另一些假设，是英特尔的x86芯片竞争对手AMD对黄志伟大力支持，并试图将该操作系统移植到笔电上，但黄志伟表示，大家都夸大AMD参与的部份了。

“AMD提供了两部平板电脑，另外，他们的工程师也测试一些我提供给他们的图像，”他表示，AMD就像其他的芯片供应商如Nvidia、德州仪器和高通(Qualcomm)，仅针对移植Android到其芯片组提供协助罢了。他同时指出，AMD目前还没有发挥全力，但我相信未来他们会的。