Oracle 10R2 研究--db_file_multiblock_read_count对成本的影响

    当研究oracle的查找方式中发现，在全表扫描和索引扫描时，会用到db_file_multiblock_read_count来一次读取多个IO。也看了一些关于db_file_multiblock_read_count的文章，为加深自己的理解，特做个试验研究。

 以下是reference对它的解释：
   参数类型： Integer
   默认值： 这个值对应最大的I/O大小，但是它是平台依赖的。
   修改方法：ALTER SESSION, ALTER SYSTEM
   值范围：依赖于操作系统
   这个参数的意思是，在Table scan中，一次连续读（sequential read）能获取的最大块数。当然这个值，不能超过操作系统和硬件的I/O极限。如果超过了，Oracle则会使用实际最大值。一般在OLTP系统中，这个值是4~16

     执行语句： 

select count(DISTINCT AMOR_VAL) from COST_LEDG_H

    列AMOR_VAL没有建立任何索引，同时COST_LEDG_H有大约3百万行数据。

   执行：

alter session set db_file_multiblock_read_count=4

  统计结果：

| Id  | Operation          | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |             |     1 |     2 |  5352   (4)| 00:01:05

    13784  consistent gets

  执行：

alter session set db_file_multiblock_read_count=8;

  统计结果：

| Id  | Operation          | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |             |     1 |     2 |  3914   (5)| 00:00:47

 13784  consistent gets

  执行

alter session set db_file_multiblock_read_count=16;

  统计结果：

| Id  | Operation          | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time
|   0 | SELECT STATEMENT   |             |     1 |     2 |  3194   (6)| 00:00:39
 
 13784  consistent gets

 

   通过以上的例子发现，我们将 db_file_multiblock_read_count 改成4，8，16后，虽然查询的IO次数没变，但查询的时间从65s,47s,39s的减少，

效果显著，同时Cost也限制减少。

   总结：较大的db_file_multiblock_read_count 可以获得较好的性能提升。