除了基础数据的访问需要服务化，业务层是否需要服务化？如果需要，什么时机进行服务化？这是本文要讨论的两个问题。
很多公司，都实施了微服务架构，底层抽象出很多基础数据服务。
基础数据的访问服务化之后，架构如上：
- 站点业务通过RPC接口，调用基础数据服务;
- 基础数据服务通过DAO，从db/cache获取数据;
- db/cache存储数据;
除了基础数据的访问需要服务化，业务层是否需要服务化?如果需要，什么时机进行服务化?这是本文要讨论的两个问题。
随着时间的推移，系统架构并不会一成不变：
(1)随着业务越来越复杂，业务会不断进行垂直拆分;
画外音：以58同城为例，有招聘、房产、二手、二手车、黄页等多个业务。
(2)随着数据越来越复杂，基础数据服务也会越来越多;
画外音，例如：用户服务，订单服务，搜索服务，推荐服务等。
于是系统架构变成了上图这个样子，业务垂直拆分，有若干个基础数据服务：
- 垂直业务要通过多个RPC接口访问不同的基础数据服务，服务共享是服务化的特征;
- 每个基础数据服务访问自己的数据存储，数据私有也是服务化的特征;
上面架构图中的依赖关系是不是看上去很别扭?
- 基础数据服务与存储层之间连接关系很清晰;
- 业务站点层与基础数据服务层之间的连接关系错综复杂，变成了蜘蛛网;
再举一个更具体的例子，58同城列表页站点如何获取底层的数据?
- 首先调用商业基础服务，获取商业广告帖子数据，用于顶部置顶/精准的广告帖子展示;
- 再调用搜索基础服务，获取自然搜索帖子数据，用于中间自然搜索帖子展示;
- 再调用推荐基础服务，获取推荐帖子数据，用于底部推荐帖子展示;
- 再调用用户基础服务，获取用户数据，用于右侧用户信息展示;
- …
如果只有一个列表页这么写还行，但如果有招聘、房产、二手、二手车、黄页等多个业务，都这么获取共性数据，而只有少部分个性数据，每次都这么一个个调用基础服务，有大量冗余、重复、每次必写的代码。
特别的，不同业务上游列表页都依赖于底层若干相同服务：
- 一旦一个服务RPC接口有稍许变化，所有上游的系统都需要升级修改;
- 子系统之间很可能出现代码拷贝;
- 一旦拷贝代码，出现一个bug，多个子系统都需要升级修改;
如何让数据的获取更加高效快捷呢?
业务服务化，通用业务服务层的抽象势在必行。
通过抽象通用业务服务层，例如58同城“通用列表服务”：
- 业务站点层，可以通过RPC接口，像调用本地函数一样，调用通用业务服务，一次性获取所有通用数据;
- 通用业务服务，也可以通过多次调用基础数据服务提供的RPC接口，分别获取数据，底层数据获取的复杂性，全都屏蔽在了此处;
是不是连接关系也看起来更清晰?
这样的好处是：
- 复杂的从基础服务获取数据代码，只有在通用业务服务处写了一次，没有代码拷贝;
- 底层基础数据服务接口发生变化，只有通用业务服务一处需要升级修改;
- 如果有bug，不管是底层基础数据服务的bug，还是通用业务服务的bug，都只有一处需要升级修改;
- 业务站点层获取数据更便捷，获取所有数据，只需一个RPC接口调用;
于是，当业务越来越复杂，垂直拆分的系统越来越多，基础数据服务越来越多，底层数据获取复杂性成为通用痛点的时候，就应该抽象出通用业务服务，简化数据获取过程，提高数据获取效率，向上游屏蔽底层的复杂性。
最后再强调两点：
(1)是否需要抽象通用业务服务，和业务复杂性，以及业务发展阶段有关，不可一概而论;
画外音：如果没有多个业务线，大概率基础服务就够用。
(2)需要抽象什么通用业务服务，和具体业务相关;
画外音：帖子列表业务服务，帖子详情业务服务，是58同城特有的;而基础服务，例如用户，订单，支付等基础服务，基本上各个公司是类似的。
任何脱离业务的架构设计，都是耍流氓。
