原文地址：http://www.jb51.net/css/67471.html
原文地址：http://www.twinsenliang.net/skill/20090413.html
说到清除浮动，最直接的反应是clear:both这个css属性，还在为为啥不用这个属性而疑惑，至于清除浮动后面的原理，一直处于懵懂的状态，终于下定决心去了解一下~查查资料，再自己去验证~~然后就开始了
1、概念的区分：
1）清除浮动：清除对应的单词是 clear，对应CSS中的属性是 clear：left | right | both | none；
2）闭合浮动：更确切的含义是使浮动元素闭合，从而减少浮动带来的影响。
我们想要达到的效果更确切地说是闭合浮动，而不是单纯的清除浮动，在父元素上设置clear：both清除浮动并不能解决高度塌陷的问题。
2、为何要清除浮动：
css中的定位机制：普通流，浮动，绝对定位 （其中"position:fixed" 是 "position:absolute" 的一个子类）
子元素浮动漂浮于普通流之上，像浮云一样，但只能左右浮动，父元素内不存在其他普通流元素，就会表现为高度为0
清除浮动的方法：
我们粗略的一起来看看清除浮动的办法一共有多少个(IE里面用zoom:1就不写了，下一个专题再写)。对应的DEMO
- 采用伪类:after进行后续空制的高度位零的伪类层清除
- 采用CSS overflow:auto的方式撑高
- 采用CSS overflow:hidden的方式产生怪异适应
- 采用display:table将对象变成table形式
- 采用div标签，以及css的clear属性
- 采用br标签，以及css的clear属性
- 采用br标签，以及其自身HTML的clear属性
粗略的看，他们都能将问题解决；然而他们另外一方面又有着各自的利弊。（一一对应）
-
优点结构语义化完全正确，不会产生其余的怪异问题。
缺点复用方式不当容易造成代码量急剧增大。
建议最外层轻浮动时使用，或清晰模块化复用方式的人使用。
-
优点结构语义化完全正确，代码量极少。
缺点多个嵌套后，点击最外层的轻浮动框会遭成最外层至最内层内容全选（FF）；或者在mouseover造成宽度改变时会出现最外层模块有滚动条（IE）。
建议内个模块使用，请勿嵌套。
-
优点结构语义化完全正确，代码量极少。
缺点内容增多时候极易不会自动换行而内容被隐藏掉。
建议宽度固定时使用，请勿嵌套。
-
优点结构语义化完全正确，代码量极少。
缺点盒模型属性已经改变，可想而知奇异事件自然多得你数都数不到。
建议如果你不想改Bug改死你的话，最好不要使用；不过可以作为alpha版本当中临时性的忽悠下测试。
-
优点代码量极少，复用性极高。
缺点完全不能完美的适应语义化，不利于改版以及需求变更。
建议初学者使用，可以让你快速的解决浮动问题。
-
优点语义化程度比第5种情况要更优；代码量极少，复用性极高。
缺点语义化依旧不完美，不利于改版以及需求变更。
建议初学者使用，可以让你快速的解决浮动问题。
-
优点语义化程度比第5、6种情况要更优；代码量最少，复用性极高。
缺点语义化依旧不完美，不利于改版以及需求变更。
建议引导初学者思维升级时使用，让其明白与其用classname来控制一种表现，倒不如回归到WEB1.0的时代的网页直接用html属性来控制表现，毕竟后者的代码量更少。
最佳清除浮动方法：
.clearfix:after {content:"."; display:block; height:0; visibility:hidden; clear:both; }
.clearfix { *zoom:1; }
：before伪元素是用来处理margin边距重叠的
