GRB 200415A, 可能是河外的一个SGR的giant flare
GRB 200415A, 可能是河外的一个SGR的giant flare
学术报告（20220330）New origins of Gamma-ray Bursts, 南大张彬彬教授给我们线上报告的时候提到了这个特殊的伽马暴, 很有意思, 所以调研一下. http://astro.hust.edu.cn/info/1100/1830.htm
主要有三篇文章讨论它, 一篇ApJ, 两篇Nature
GRB 200415A: A Short Gamma-Ray Burst from a Magnetar Giant Flare? (他们的) https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2020ApJ...899..106Y/abstract
Rapid spectral variability of a giant flare from a magnetar in NGC 253 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2021Natur.589..207R/abstract
A bright γ-ray flare interpreted as a giant magnetar flare in NGC 253 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2021Natur.589..211S/abstract
ApJ主要是分析的暴本身, Nature1是用IPN的方法确定了方位(原来IPN可以把位置确定得那么好, Nature2没啥, 分析了一下谱.
主要争论在于它是普通短暴, 还是SGR的giant flare.
ApJ
也是注意到就在Sculptor星系的旁边的, 主要来自各个仪器自身的方位误差, 不够确定.
注意灰色的地方, 不是那里没有数据(否则和别的仪器就对不上了), 而是还在前一个饱和中没恢复过来.
上图的红点, 把GBM的每个光子都标上去了. (如果把0.00看做背景的结束, 左边背景确实暗弱很多)
没有谱的时延
一些参数
和其它几个类似的暴的比较.
对它的特点进行了总结.
Nature1
IPN就是他们的最主要的贡献. 既然这个技术这么好用, 以后还是应该多多用上啊. 四个角分, 已经足够让地面望远镜对过去了.
定的位
说和051103很像, 前面ApJ的文章也说了的.
IPN的细节都在这里提供了.
(注意到第一作者是俄罗斯的, 会不会这里IPN的关键在Konus-WIND? 但他们的数据不开放.)
Nature2
做了个谱分析, 没啥别的.
