LeetCode Search in Rotated Sorted Array II -- 有重复的旋转序列搜索


Follow up for "Search in Rotated Sorted Array":
What if duplicates are allowed?

Would this affect the run-time complexity? How and why?

Write a function to determine if a given target is in the array.

复制代码
 1 class Solution {
 2 public:
 3     bool search(int A[], int n, int target) {
 4         int l=0,r=n-1;
 5         while(l<=r){
 6             if(target==A[l]||target==A[r])
 7                 return true;
 8             int m =(l+r)/2;
 9             if(target==A[m])
10                 return true;
11             if(A[l]<A[m]){
12                 if(target<A[m]&&target>A[l])
13                     r=m-1;
14                 else
15                     l=m+1;
16             }else if(A[l]>A[m]){
17                 if(target>A[m]&&target<A[r])
18                     l=m+1;
19                 else
20                     r=m-1;
21             }else
22                 l++;
23         }
24         return false;
25     }
26 };
复制代码

 

这道题是二分查找Search Insert Position的变体,思路在Search in Rotated Sorted Array中介绍过了,不了解的朋友可以先看看那道题哈。和Search in Rotated Sorted Array唯一的区别是这道题目中元素会有重复的情况出现。不过正是因为这个条件的出现,出现了比较复杂的case,甚至影响到了算法的时间复杂度。原来我们是依靠中间和边缘元素的大小关系,来判断哪一半是不受rotate影响,仍然有序的。而现在因为重复的出现,如果我们遇到中间和边缘相等的情况,我们就丢失了哪边有序的信息,因为哪边都有可能是有序的结果。假设原数组是{1,2,3,3,3,3,3},那么旋转之后有可能是{3,3,3,3,3,1,2},或者{3,1,2,3,3,3,3},这样的我们判断左边缘和中心的时候都是3,如果我们要寻找1或者2,我们并不知道应该跳向哪一半。解决的办法只能是对边缘移动一步,直到边缘和中间不在相等或者相遇,这就导致了会有不能切去一半的可能。所以最坏情况(比如全部都是一个元素,或者只有一个元素不同于其他元素,而他就在最后一个)就会出现每次移动一步,总共是n步,算法的时间复杂度变成O(n)。代码如下:

posted @   鸭子船长  阅读(192)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 记一次.NET内存居高不下排查解决与启示
· 探究高空视频全景AR技术的实现原理
· 理解Rust引用及其生命周期标识(上)
· 浏览器原生「磁吸」效果!Anchor Positioning 锚点定位神器解析
· 没有源码,如何修改代码逻辑?
阅读排行:
· 全程不用写代码,我用AI程序员写了一个飞机大战
· MongoDB 8.0这个新功能碉堡了,比商业数据库还牛
· 记一次.NET内存居高不下排查解决与启示
· DeepSeek 开源周回顾「GitHub 热点速览」
· 白话解读 Dapr 1.15:你的「微服务管家」又秀新绝活了
点击右上角即可分享
微信分享提示