C++模板的偏特化与全特化（转）
模板机制为C++提供了泛型编程的方式，在减少代码冗余的同时仍然可以提供类型安全。 特化必须在同一命名空间下进行，可以特化类模板也可以特化函数模板，但类模板可以偏特化和全特化，而函数模板只能全特化。 模板实例化时会优先匹配”模板参数”最相符的那个特化版本。
模板的声明
类模板和函数模板的声明方式是一样的，在类定义/模板定义之前声明模板参数列表。例如：
// 类模板 template <class T1, class T2> class A{ T1 data1; T2 data2; }; // 函数模板 template <class T> T max(const T lhs, const T rhs){ return lhs > rhs ? lhs : rhs; }
全特化
通过全特化一个模板，可以对一个特定参数集合自定义当前模板，类模板和函数模板都可以全特化。 全特化的模板参数列表应当是空的，并且应当给出”模板实参”列表：
// 全特化类模板 template <> class A<int, double>{ int data1; double data2; }; // 函数模板 template <> int max(const int lhs, const int rhs){ return lhs > rhs ? lhs : rhs; }
注意类模板的全特化时在类名后给出了”模板实参”，但函数模板的函数名后没有给出”模板实参”。 这是因为编译器根据int max(const int, const int)的函数签名可以推导出来它是T max(const T, const T)的特化。
特化的歧义
上述函数模板不需指定”模板实参”是因为编译器可以通过函数签名来推导，但有时这一过程是有歧义的：
template <class T> void f(){ T d; } template <> void f(){ int d; }
此时编译器不知道f()是从f<T>()特化来的，编译时会有错误：
error: no function template matches function template specialization 'f'
这时我们便需要显式指定”模板实参”：
template <class T> void f(){ T d; } template <> void f<int>(){ int d; }
偏特化
类似于全特化，偏特化也是为了给自定义一个参数集合的模板，但偏特化后的模板需要进一步的实例化才能形成确定的签名。 值得注意的是函数模板不允许偏特化，这一点在Effective C++: Item 25中有更详细的讨论。 偏特化也是以template来声明的，需要给出剩余的”模板形参”和必要的”模板实参”。例如：
template <class T2> class A<int, T2>{ ... };
函数模板是不允许偏特化的，下面的声明会编译错：
template <class T1, class T2> void f(){} template <class T2> void f<int, T2>(){}
但函数允许重载，声明另一个函数模板即可替代偏特化的需要：
template <class T2> void f(){} // 注意：这里没有"模板实参"
多数情况下函数模板重载就可以完成函数偏特化的需要，一个例外便是std命名空间。 std是一个特殊的命名空间，用户可以特化其中的模板，但不允许添加模板（其实任何内容都是禁止添加的）。 因此在std中添加重载函数是不允许的，在Effective C++: Item 25中给出了一个更详细的案例。
