摘要：
刚刚第三篇的发布时，cnblog告诉我一个小时里不能发两次精华。可是我写一千来字都花不了一个小时。今天思路比较快一些，呵呵。 最后，我再聊聊我新近观察的一个项目的运作，来分享一下我的第三层认识。 在达到了第二层关于政治风险的认识水平之后，我保持了这个认识水平有一段时间。当然我也无法左右公司高层的选择，反正有钱就花吧！只是有些系统自己要用的，难用成那样实在不爽，有时候也不免发发牢骚。 我有一个哥儿们混得挺好，他新近管着一个项目，这个项目也是由IBM指导实施的，但听说最初决定这个项目由谁来做时，也是某个领导一番沉思之后决定的，但那位领导不说什么理由, 只是思考之后做了这个决定而已。 这... 阅读全文
摘要：
如前面所述的，由于很多人已经被洗过脑，还有其他很多操作上的考虑，大家都会很自觉地配合IBM的营销攻势，而且我们也衷心相信：在IBM等软件和硬件的支持下，我们的一个个系统步入了“高档系统”的行列。把.net平台留给了孩子们玩去吧。 其实，IBM，以及其他一些高端厂商(Oracle, BEA等)做承接的项目，大部分的活计是直接再转包给其他国内的小厂商的，他们自己所需要做的，基本只限于“规划、咨询、建议、项目管理方法论”等一些又高端又阳春白雪的工作。 不过说实话，这些大厂商的总结能力真不是盖的，你听了他们的咨询师的课之后，大部分会感觉自己醍醐灌顶，狠不得把自己的所有的系统都推倒了重来！甚至狠不... 阅读全文
摘要：
公平地讲，这个项目有很大的技术难度，开发的风险很大。一开始是个烫手项目，倒不是因为有政治方面的问题，高层都肯定是下了决心来做的，但大家都已经算计过了，这个项目的技术难度这么大，有50%的可能性是会做烂掉的，公司里没有多少人敢接手负责。但是这个项目又必须做，最后就指定一个项目负责人来强迫他来做这个项目。 其实这个项目虽然难，但都是技术方面的难度，最少50%可能性是会很成功的。于是负责人就会硬着头皮上马，开始招标什么的。然后，各种厂商也都立即拥过来，各种营销手法来来往往的，也不用多说了，只说这个负责人在最后定标时的心理。 前面说了，这个项目有一定的风险，虽然只有50%，但这50%对于项目责任... 阅读全文
摘要：
我是一个从野路子上一路走来的程序员，现在主要用.net做方案。选.net不选jave并没有什么特别的原因，只不过是因为我自己从C开始学起，一直学到C#, 很熟悉这个平台罢了，从业15年了，C#是最方便的一个语言，而VS是最方便的一个工具，因此就很自然地用C#来解决我的一切问题，而这个工具也没有让我失望过，基本上还没有遇上过解决不了的问题。 但是在现在的这家公司里，我却发现了一个很明显的选择倾向，就是90%的项目，都会选择J2ee的平台，.net平台基本上没有什么机会被引入。更有一段时间，公司里甚至规定了：禁止使用.net技术！ 这是一家金融公司，一直以来都是以甲方的身份出现的，不知道为什... 阅读全文
摘要：
业界普遍接受的观点是：开发思想是重要的，相对而言用什么平台实现是次要的。从这个意义上看Spring.NET（或者说Spring）在构思框架的核心价值的时，着重面向的领域是“依赖注入”和AOP两个方面，但“分布式调用”以及“基于整个调用栈后动态对象生成”这两个概念对于Spring而言只是方面（Aspect）而已，但对于开发人员而言他俩确实是天天都要面对的问题。 Spring.NET继承Java版Spring的衣钵，在一些.NET项目中已经被采用，并且已经被部分企业用作其开发框架的标准组成部分，但对于更大规模或者更小规模的.NET项目而言他处处给人以高不成、低不就的尴尬感觉： 向上，他不像WC.. 阅读全文
摘要：
Alpha：是内部测试版,一般不向外部发布,会有很多Bug.一般只有测试人员使用。Beta：也是测试版，这个阶段的版本会一直加入新的功能。在Alpha版之后推出。RC：(Release Candidate) 顾名思义么 ! 用在软件上就是候选版本。系统平台上就是发行候选版本。RC版不会再加入新的功能了，主要着重于除错。GA:General Availability,正式发布的版本，在国外都是用GA来说明release版本的。RTM：(Release to Manufacture)是给工厂大量压片的版本，内容跟正式版是一样的，不过RTM版也有出限制、评估版的。但是和正式版本的主要程序代码都是一样 阅读全文