Java和.NET互操作：应该放弃Web Service吗
在搜索引擎中搜索一下“Java .NET互操作”将会返回很多搜索结果，但听过今年6月JavaOne会议上微软主题演讲的人应该还有印象(51CTO编者注：互操作性在近年来成为了微软的关注重点之一，不仅仅是Java，还有PHP互操作性等等)，微软说放弃Web Service可能是最好的办法。这是很不幸的消息，因为对于很多任务，Web Service并不是Java和.NET互操作的理想解决方案，而且对于部分任务，根本不可能使用Web Service。在这篇文章中，我会列举三个Java和.NET互操作情景，如果使用Web Service实现会被认为是愚蠢的行为。
首先，我先说一下我认为的Java和.NET互操作的含义，真正的Java和.NET互操作机制应允许你在任何地方使用.NET语言编写的代码代替用Java语言编写的代码，换句话说，它应该允许你从.NET代码中访问任何基于Java的实体(如对象，类或方法)，反之亦如此。
情景1 在Java应用程序中嵌入.NET UI控件
假设你要在基于AWT的Java应用程序中使用一个Windows窗体控件，标准的做法是获得与AWT容器对等的句柄，然后使用该句柄设置Windows窗体控件的父对象为AWT容器，你可以使用一个Web Service实现这类互操作。
Web Service是松散耦合的，服务和客户端运行在独立的进程中，因为是独立的进程，你就不能交换窗口句柄，句柄只在同一个进程中才有效，有意义，换句话说，这是一个必须紧密结合才能互通的情况，这种情况Web Service不能适应，想在基于Java的GUI应用程序中嵌入基于.NET的控件，开发人员必须想另外的办法，反之亦如此。
情景2 从Java应用程序中调用.NET程序库
如果你想在Java程序中调用.NET程序库，那你可能正处于以下环境：
1)已经在.NET开发中使用过这个库，你想在Java环境中继续使用;
2)已经花钱购买过.NET程序库，不想再花钱购买Java程序库;
3)不考虑平台差异的话，这个程序库可能是最好使用的了。
在这种情况下，你可以使用Web Service从Java访问.NET代码，但这种用法似乎有点小题大做，Web Service更适合两个更大的独立组件之间的通信，而不是将一个库集成到一个更大的系统中去。如果程序库就在同一台机器上，非要创建一个Web Service来访问这个库显得有点过分，在这种情况下，在Java程序进程内运行基于.NET的程序库意义更大，但采用Web Service是做不到的。
情景3 使用Java API注册.NET监听器
假设你使用了JMS(Java消息服务)，想创建一个.NET组件来向它发送消息，以及从它那里接收消息。向JMS发送消息一般使用JMS API中的各种发送函数，通过在JMS基础架构上注册监听器来接收消息。
你也可以使用Web Service来实现，但它并不擅长处理异步通信，如果你真要使用Web Service实现异步通信，你有两个选择：
1)实现一个轮询机制，客户端反复轮询服务获得结果，当得到结果后，服务将其放在一个预定的地方，轮询操作就会发现它。
2)实现一个回调机制，客户端留下回复地址，当获得结果后，服务将结果发往该地址。
不幸的是，这两个机制都需要实现重大的基础架构，使用轮询机制时，需要实现轮询机制，还需要为服务提供一个机制放置结果，以便轮询机制可以找到它，使用回调时，必须在客户端嵌入一个全新的“反向”Web Service，以便原始服务可以联系到它，并返回异步结果。
这两个方法都不完美，如果你想一个应用程序简单地调用一个程序库，Web Service需要实现超乎任务需要的机制，必须要有更好的方式来做到这一点。
Java和.NET互操作需要的附件工具
对于复杂的Java和.NET互操作需求(如在Java程序中调用.NET库，或使用Java API注册一个.NET监听器)，Web Service强迫你另起炉灶，你必须建立复杂的基础架构——通过套接字交换XML——完成本应该很简单的任务，可以说这么做显得很愚蠢，对于其它任务，如在Java程序中嵌入.NET UI控件，使用Web Service根本是不可能的。
开发人员和架构师工具箱应该拥有很多Java和.NET互操作解决方案，对有些情况可能有用，但对于许多互操作任务，你需要不同的工具，当Web Service满足不了要求时，Java和.NET桥接器可能会有用，甚至在那些可以使用Web Service的情景中，使用Java和.NET桥接器可能效率更好，并且更易于使用。
如果你理解了Web Service在互操作性方面的限制，并熟悉其它解决方案，你就可以在你的应用程序中同时充分利用Java和.NET技术。
