Win8杂谈

微软的平板

微软推出自有品牌的平板电脑，这个消息着实让我感到十分意外，微软较之于苹果，我认为拥有广大的硬件合作伙伴是微软的一个优势。WIN8的操作系统，几乎可以安装在任何一个OEM厂商生产的平板上，并且可以得到良好的驱动支持，这个是苹果和android所不能及的。现在微软又推出了自有品牌的平板，那么OEM就会有压力，更重要的是，现在android的发育的非常好了，虽然Google也有自有品牌的手机，但是android的版权成本非常低。如果要选择的话，OEM厂商还是应该更多的倾向于android。

当然，Win8不仅仅是为平板电脑而设计的，还有OEM厂商的笔记本，台式机，零售等其他渠道来完成预计的销售目标。既然是这样的话，那么Win8的售价就应该是对这个目标的一个非常重要的因素。

 

关于metro

回头我们再谈谈metro，我认为metro是微软对于未来操作系统模型的一个尝试。之前我认为，软件和硬件是互相推动的，就像几年前，台式机和笔记本已经发展到一个瓶颈的时候，苹果推出了平板电脑，打破了这个僵局。平板电脑的出现和智能手机的发展，又给广大硬件和软件厂商带来新的机会。如果只是为了适应平板电脑的硬件，微软犯不着把metro做的和以前的应用程序那样大相径庭。之前的Windows程序，如果想移植到metro上面，需要做的改动非常大，甚至根本无法移植。为什么要做成这样，我认为这里面有一个主导因素就是操作系统的安全。

在XP的时代，有管理员权限的程序可以使用任何资源，甚至可以干扰其他程序的运行，后来由于病毒的发展，微软才意识到应该给应用程序一定的限制，来使用系统资源。到了Vista就出现了的UAC，就是用户在使用软件的时候，要点击那个黄色的框框。后来到了Win7这个习惯被成功保留了下来，在Win7中，应用程序虽然也可以广泛地使用系统资源，但是很难干扰其他程序运行了。

这里还要插一段的就是chrome浏览器，当IE统治天下的时候，chrome浏览器的一些非常好的理念为其以后的发展奠定了坚实的基础，一个就是沙箱的安全机制，另一个就是多线程的异步操作。沙箱保证了每一个网页的独立运行，这样既不会对其他网页进行干扰，又不会让系统安全受到威胁，多线程无阻塞的设计让UI可以非常流畅的运行，即使其中某一个环节发生错误，整个程序依然可以安全的推出，而不像之前的Windows程序那样直接弹出程序无法响应的窗口。

metro的开发模型，就是受chrome的启发，用一个现在比较流行的词就是在抄袭chrome。metro的应用程序独立在沙箱里面，而且能访问的系统资源有限。metro使用的是UI无阻塞的异步操作模型，即使后台程序崩溃，metro的程序的UI依然可以在跑，因为UI的进程根本无法阻塞，只有后台的进程才能被阻塞。

微软想把这两个想法应用到Win8当中，但是如果全部的程序都按照这个模式来走的话，那程序的兼容性就是一个非常严重的问题。所以微软选择了用metro去践行这两个理念，而其他的程序依然保持向前的兼容性。

 

Chromium OS的销声匿迹

现在关于Chromium OS的新闻越来越少了，不知道google是不是要放弃这个项目，Chromium当初设计的时候，有一些亮点，比如说快速启动，无缝地同步云端，安全沙箱等，这些理念都是被现在的微软或者苹果践行着。Chromium为了保证软件的多样性，一方面想极力地推广HTML5,另一方面想通过浏览器的扩展程序来丰富功能性软件。

之前我认为，总会有一个支持广大操作系统的软件框架出现，来解决程序员为了不同操作系统迁移代码所付出的重复性劳动。之前确实出现过，比如说QT，还有HTML5。现在我认为这个想法是不靠谱的，因为一个东西无法做得又大，又细。换句话说，如果有这样的框架，那么一些通用的控件，都

是可以被这个框架的语言来统一描述的，但是，如果想利用操作系统的一些资源，那这个统一的语言就无法完成调用不同系统资源的操作，比如windows的路径和linux的不同，这个语言就无法统一的描述。这个问题出现的原因，一方面是历史的遗留，比如说windows的路径和linux的路径，一方面是操作系统厂家的制衡。操作系统不同于螺丝钉，螺丝钉是有工业标准的，因为螺丝钉很简单，如果未来的有一天，操作系统和螺丝钉一样简单的话，那么这个工业标准也会出现。至少，现在这个工业标准还没有出现。

所以HTML5，就现在而言，并不能成为一个跨平台的软件框架出现，Chromium想基于HTML5的来扩展应用程序的多样性，时机还没有成熟。另一方面，基于浏览器的插件受限于浏览器，换句话说，插件需要通过浏览器作为中介去获取更多的系统资源，那么这个接口的设计就是一个非常重要的问题，既要兼顾于浏览器的稳定性，还要兼顾于操作系统对于浏览器的限制。所以这个插件，完成一些小的功能还尚可，但是完成一些系统化的功能就力不从心了。

基于这两点，Chromium开发应用程序的方式，我认为需要重新设计一下。

 

软件的生命力

既然没有大一统的软件框架，程序员就要考虑在多个平台上开发软件，现在好在软件编程比之前效率高很多，并且面向对象的语言基本上大同小异。大多数的日常应用类软件比如说微信，微博等等，都是webservice的扩展。那这样的软件就容易跨平台，程序员就需要写前端就好了。

但是，有些软件比如浏览器，游戏等等，就容易被平台所限制，而且要重写的代码非常多，这样软件的生命力就不如上面的。

我认为软件就和一个生命一样，版本的更迭是他的新陈代谢，开始的时候，代谢速度很快，后来趋于平稳，最后等到不更新的时候，基本上已经死亡了。

生命体的另一个特征就是自我复制，扩大自己的生存空间，这就是要在不同的平台实现自己的版本。

另外生命体需要一个变异的过程，来进一步完善自己，有些软件在单一功能上已经无法继续更新了，那么就需要通过变异的方式，来加入更新的功能，或者完全换一个思路去实现原来的功能。metro的外观是一种变异，通过给客户带来不同的视觉冲击和操作体验，来占领未来的市场。微信的插件系统为了使自己更好的加入新的功能，提供了一个优秀的架构支持。

如果说软件是一个生命体的话，那么背后的程序员和架构师，就是在扮演者上帝的角色，他们让代码拥有了生命的特征，进而把自己和团队的灵魂赋予这些生命体。