美美与共，和而不同

（要有逻辑关联）

近些年来，每每有争议事件发生，网友们似乎总是热衷于“选边站”，轻则激烈讨论事件本身，重则谩骂攻击对方个人，闹得鸡犬不宁。无独有偶，有些国家在各种领域主动或是被动地“选边站”，简直如出一辙。

我们不由得扪心自问，我们个人、社会或这个世界是否缺了点什么？无疑，我们缺少的是一种包容、开放的君子风度。

这种风度之于个人，就要能够接纳他人。生活中，我们可能经常会与他人发生摩擦与冲突，我们或许坚持着不同的观点，持有不同的立场，但无论彼此正确与否，我们不能做一个“二极管”，与自己不相同的就拼命反对，这样只会激化矛盾，拉开距离。再者，对于他人的批评指责，也要有一定的宽容度。试想蔺相如若是没有容忍退让廉颇，而是针锋相对，二人不能团结起来一致对外，那么赵国的历史，又将如何改写呢？“小不忍则乱大谋”，接纳他人，方能成就个人。

这种风度之于社会，就要有较高的包容度。如果一个人的不接纳是个人问题，那么一群人的排斥则是一个社会问题。这种排斥不仅是出于身份的排斥，例如种族与种族之间，宗教信仰与宗教信仰之间，甚至还包括如今的各种亚文化圈子之间的排斥。如此种种，其本质都是在排斥异己。这些割裂了社会，也分裂了人之间的关系。毕竟同样是“生而为人”，又何来不同？另一种对人的负面事件的排斥则更为隐蔽。犹记零八年北京奥运，因跟腱受伤被迫退赛的“飞人”刘翔，被愤怒的潮水淹没，而被骂成“民族罪人”。这种对他人的情绪性宣泄，是对人与人之间的基本尊重的侮辱，也是对其本人努力的一种践踏。令人欣喜的是，在今天年东京奥运的背景下，我们可以看到许多人在刘翔的主页下留下“对不起”，也能看见安慰失利健儿的话语。包容众生，方能社会进步。

这种风度，之于世界，就要求同存异。随着经济全球化的持续深入，各国在国际政治舞台上，各国应当是客观公正、实事求是的。然而长期以来，某些国家在某些议题上非难中国，一举一动之间充满了傲慢的气息。事实上，民主自由“不是可口可乐”，不会，也不能是全球一个标准，这是不现实的。在新冠疫情肆虐的背景下，这样的指责与非难只会破坏团结。各国应求同存异，找到最大公约数，为构建人类命运共同体而奋斗。

“君子美美与共，和而不同。”因为包容，世界方能大同。

论证思路清晰，紧密联系实际，深入思考，有独到见解和独特表达，说服力较强。不足:段落长短有失平衡，也缺少对问题的辩证分析。