我在组内的Nacos分享
本文已收录 https://github.com/lkxiaolou/lkxiaolou 欢迎star。
Nacos简介
Nacos : Naming and Configuration Service,可打包部署配置中心和注册中心,也可独立部署其中之一,配置中心、控制台依赖mysql,由阿里巴巴2018年8月开源,github 19.1k star(截止2021.08.24)
本文只讲解服务发现部分。
服务注册发现模型
- namespace:环境隔离、租户隔离;不同namespace服务无法相互发现
- group:业务隔离;解决不同业务下serviceName相同的问题;可获取默认或指定group实例
- cluster:集群隔离;可定制化路由偏好;可获取全部或指定集群实例
临时实例
-
临时实例:靠client的心跳或连接保活,当不存活时,直接下线实例;适用于主动注册的服务,特别适合K8S下ip漂移的场景
-
永久实例:注册后不用保活,靠服务端健康检查来判断实例是否健康,不健康实例也不用下线;适用于ip不常变化的场景
在Nacos中他们的主要区别如下:
emphemral | true | false |
---|---|---|
名称 | 临时实例 | 永久实例 |
CAP | AP | CP |
一致性协议 | distro | raft |
是否持久化 | 否 | 是 |
健康检查方式 | 心跳/连接 | 服务端检查(TCP、HTTP、MYSQL) |
Dubbo适配
- 使用临时实例
- 应用级:serviceName为应用名即可
- 服务级(Dubbo):以
provider/consumer:$[service_name]:${version}:${group}
为服务名
路由模式
客户端路由模式
客户端(SDK)根据service,指定部分或全部group、cluster获取相应的实例,客户端根据权重或其他策略进行路由
服务端路由模式
插件式selector实现自定义路由模式,可对接第三方CMDB
-
与CMDB对接,根据service、ip等信息获取元数据(如机房位置)
-
自定义实现选择器selector,根据手动配置规则表达式选取相应实例
架构设计
存储模型
全量数据位于内存中,每个节点数据保持一致,节点间采取同步协议进行复制
数据结构
一个客户端连接为一个client,打包客户端的信息与注册、订阅数据
- 注册
- publisherIndexes => 哪些客户端注册了哪些服务
- serviceName
- clientid
- clientid
- serviceName
- ...
- serviceName
- publisherIndexes => 哪些客户端注册了哪些服务
- 订阅
- subscriberIndexes => 哪些客户端订阅了哪些服务
- serviceName
- clientid
- clientid
- serviceName
- ...
- serviceName
- subscriberIndexes => 哪些客户端订阅了哪些服务
同步协议
distro
- 客户端心跳/连接保活,重连时有恢复(注册、订阅)机制
- 数据同步为异步
raft
- 半数以上节点同步成功才返回给客户端
通信协议
功能/版本 | 1.x distro | 1.x raft | 2.x distro | 2.x raft |
---|---|---|---|---|
注册/注销 | http | http | grpc | http |
订阅 | http | http | grpc | grpc |
心跳/健康检查 | http | TCP/http/mysql | TCP | TCP/http/mysql |
推送 | udp | udp | grpc | grpc |
集群间数据同步 | http/distro | http/自研raft | grpc/distro | jraft |
生态建设
- 客户端
- Java
- golang
- Python
- C#
- Nodejs
- C++
- 插件
- Dubbo-registry-nacos
- Rpc-java-registry-nacos
- Nacos-spring-starter
- Nacos-sync
- Nacos-k8s-sync
- Nacos-client-mse-extension
- Nacos-coredns-plugin
- Nacos-istio
Nacos-sync
主要用于注册中心迁移以及多数据中心数据同步
Nacos-coredns-plugin
consumer侧可使用域名方式发现服务,无需使用Nacos客户端
Nacos-istio
支持Nacos数据同步至MCP Server
优缺点分析
- 优点:
- AP模式,扩展性、多数据中心支持友好
- 服务发现模型设计支持逻辑上namespace、group、cluster等的隔离
- 健康检查模式支持较多
- 支持临时实例与持久化实例,满足不同场景
- 功能多,生态丰富,支持多语言SDK
- 2.x版本grpc长连接性能强
- 单一进程,部署简单,且附带开箱即用的控制台
- 基本无依赖(除控制台依赖mysql,注册中心部分实际不依赖任何第三方组件)
- 缺点:
- 1.x http心跳消耗大,2.x刚发布不久,可能存在一些bug
- 没有分层设计,没办法针对性扩容,如连接数太多时,扩容能解决,但也会增加数据同步压力
搜索关注微信公众号"捉虫大师",后端技术分享,架构设计、性能优化、源码阅读、问题排查、踩坑实践。