Bootstrap vs Foundation如何选择靠谱前端框架

http://www.oschina.net/question/1377708_172619

 

现在 OurJS开源网站有两套前端模板了，分别基于 Foundation5  和  Bootstrap2.2  （最近已经提交到 Github上)。

经过一段时间使用，对于二者有一些粗略的了解，关于具体的比较细节，可以参考 这篇E章 已经写的非常详细了。这里只是从另外一些角度来比较这两个目前最流行的  响应式前端框架；

Bootstrap和Foundation的粗略比较

整体来说Foundation比Bootstrap略显高大上一点，使用的都是比较新的技术，整体观是以Mofile first(移动优先)来考虑的。

Foundation默认不带图标集，它推荐使用 开源字体图标来实现ICON，好处是可以通过字体大小来调节图片大小， 而bootstrap自带一个默认的由传统图片实现的图标集；

Foundation 使用 border-box 盒子模型（box model) 即 它定义width 和 height时，border 和 padding是被包含在内的， IE6即使用这种模型，个人认为这是一把双刃剑，可能会跟有些第三方的前端插件有冲突。

Foundation 的网格流式布局跟 Bootstrap差不多，他们都把网页划分为十二列，针对不同的设备显示不同的列数，如手机只能显视一个列单元，桌面电脑可以显示12个。

Bootstrap 2.2
<div class="row-fluid">
    <div class="span7"></div>
    <div class="span1"></div>
    <div class="span4"></div>
</div>

Foundation 5
<div class="row">
      <div class="large-4 columns"></div>
      <div class="large-4 columns"></div>
      <div class="large-4 columns"></div>
</div>

 

Foundation是首先实现Off Canvas布局的，即隐藏的菜单可以从厕面移出；而Bootstrap2.2的菜单只能从菜单顶部向下展开，个人认为Foundation的体验在手机 上更好一些; 好在Bootstrap 3.0 版本也加入了Off Canvas布局。

Bootstrap和Foundation的浏览器兼容 

Bootstrap最大的优点就是浏览器兼容，因为使用的技术较新，Foundation无法支持旧版IE：

 

Bootstrap 2.2  支持  IE7.0+

Bootstrap 3     支持  IE8.0+

Foundation      支持  IE9.0+

 

XP系统最高只能升级到IE8,  Win7 默认安装的是IE8， 选择Foundation即意味着放弃整个XP系统和不能连网升级的Win7系统，这也基本上意味着你基本放弃了一部分中国的电脑桌面，对于面向非IT专 业人士的网站来说，这一点有点致命。对于面向中国用户的网站来说，Bootstrap也许是更更好的选择。

对于IE6则可以放心大胆地不支持了，这是OurJS的浏览器使用情况, 数据来自Google Analytics （谷歌分析）

最近访问者浏览器版本分布情况, 由于OurJS大多面向程序员，所以IE的比较非常小 < 5%的样子, 因此使用Foundation应该也没什么大问题。

1.	Chrome	26,793	65.78%
2.	Firefox	4,836	11.87%
3.	Safari (in-app)	2,007	4.93%
4.	Internet Explorer	2,000	4.91%
5.	Android Browser	1,986	4.88%
6.	Safari	1,912	4.69%
7.	UC Browser	465	1.14%

最近访问者IE浏览器版本分布，可以看出IE8的比例还是非常高的，IE6/IE7 非常小，Bootstrap3应该也可以放心大胆的用了。

1.	11.0	707	35.35%
2.	10.0	399	19.95%
3.	8.0	373	18.65%
4.	9.0	296	14.80%
5.	7.0	158	7.90%
6.	6.0	64	3.20%

 

其实说两套开源框架都在不断的相互学习，很难讲分出优劣，每个人可以根据自己的需要做出选择。

PS: OurJS的中文版选择基于修改过的Bootstrap2.2，英文版则采用了Foundation 5。