Java中对象的复制
假如说你想复制一个简单变量。很简单:
1 int n = 5; 2 int m = n;
不仅仅是int类型,其它七种原始数据类型(boolean,char,byte,short,float,double.long)同样适用于该类情况。但是如果你复制的是一个对象,情况就有些复杂了。
假设说我是一个beginner,我会这样写:
1 class Student { 2 private int number; 3 4 public int getNumber() { 5 return number; 6 } 7 8 public void setNumber(int number) { 9 this.number = number; 10 } 11 12 } 13 public class Test { 14 15 public static void main(String args[]) { 16 17 Student stu1 = new Student(); 18 stu1.setNumber(12345); 19 Student stu2 = stu1; 20 21 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber()); 22 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber()); 23 } 24 }
打印结果:
- 学生1:12345
- 学生2:12345
这里我们自定义了一个学生类,该类只有一个number字段。
我们新建了一个学生实例,然后将该值赋值给stu2实例。(Student stu2 = stu1;)
再看看打印结果,作为一个新手,拍了拍胸腹,对象复制不过如此,
难道真的是这样吗?
我们试着改变stu2实例的number字段,再打印结果看看:
1 stu2.setNumber(54321); 2 3 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber()); 4 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
打印结果:
- 学生1:54321
- 学生2:54321
这就怪了,为什么改变学生2的学号,学生1的学号也发生了变化呢?
原因出在(stu2 = stu1) 这一句。该语句的作用是将stu1的引用赋值给stu2,
这样,stu1和stu2指向内存堆中同一个对象。如图:
那么,怎样才能达到复制一个对象呢?
是否记得万类之王Object。它有11个方法,有两个protected的方法,其中一个为clone方法。
该方法的签名是:
protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
因为每个类直接或间接的父类都是Object,因此它们都含有clone()方法,但是因为该方法是protected,所以都不能在类外进行访问。
要想对一个对象进行复制,就需要对clone方法覆盖。
一般步骤是(浅复制):
1. 被复制的类需要实现Clonenable接口(不实现的话在调用clone方法会抛出CloneNotSupportedException异常) 该接口为标记接口(不含任何方法)
2. 覆盖clone()方法,访问修饰符设为public。方法中调用super.clone()方法得到需要的复制对象,(native为本地方法)
下面对上面那个方法进行改造:
1 class Student implements Cloneable{ 2 private int number; 3 4 public int getNumber() { 5 return number; 6 } 7 8 public void setNumber(int number) { 9 this.number = number; 10 } 11 12 @Override 13 public Object clone() { 14 Student stu = null; 15 try{ 16 stu = (Student)super.clone(); 17 }catch(CloneNotSupportedException e) { 18 e.printStackTrace(); 19 } 20 return stu; 21 } 22 } 23 public class Test { 24 25 public static void main(String args[]) { 26 27 Student stu1 = new Student(); 28 stu1.setNumber(12345); 29 Student stu2 = (Student)stu1.clone(); 30 31 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber()); 32 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber()); 33 34 stu2.setNumber(54321); 35 36 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber()); 37 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber()); 38 } 39 }
- 学生1:12345
- 学生2:12345
- 学生1:12345
- 学生2:54321
如果你还不相信这两个对象不是同一个对象,那么你可以看看这一句:
System.out.println(stu1 == stu2); // false
上面的复制被称为浅复制(Shallow Copy),还有一种稍微复杂的深度复制(deep copy):
我们在学生类里再加一个Address类。
1 class Address { 2 private String add; 3 4 public String getAdd() { 5 return add; 6 } 7 8 public void setAdd(String add) { 9 this.add = add; 10 } 11 12 } 13 14 class Student implements Cloneable{ 15 private int number; 16 17 private Address addr; 18 19 public Address getAddr() { 20 return addr; 21 } 22 23 public void setAddr(Address addr) { 24 this.addr = addr; 25 } 26 27 public int getNumber() { 28 return number; 29 } 30 31 public void setNumber(int number) { 32 this.number = number; 33 } 34 35 @Override 36 public Object clone() { 37 Student stu = null; 38 try{ 39 stu = (Student)super.clone(); 40 }catch(CloneNotSupportedException e) { 41 e.printStackTrace(); 42 } 43 return stu; 44 } 45 } 46 public class Test { 47 48 public static void main(String args[]) { 49 50 Address addr = new Address(); 51 addr.setAdd("杭州市"); 52 Student stu1 = new Student(); 53 stu1.setNumber(123); 54 stu1.setAddr(addr); 55 56 Student stu2 = (Student)stu1.clone(); 57 58 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd()); 59 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd()); 60 } 61 }
打印结果:
- 学生1:123,地址:杭州市
- 学生2:123,地址:杭州市
乍一看没什么问题,真的是这样吗?我们在main方法中试着改变addr实例的地址。
1 addr.setAdd("西湖区"); 2 3 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd()); 4 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
打印结果:
- 学生1:123,地址:杭州市
- 学生2:123,地址:杭州市
- 学生1:123,地址:西湖区
- 学生2:123,地址:西湖区
这就奇怪了,怎么两个学生的地址都改变了?
原因是浅复制只是复制了addr变量的引用,并没有真正的开辟另一块空间,将值复制后再将引用返回给新对象。
所以,为了达到真正的复制对象,而不是纯粹引用复制。我们需要将Address类可复制化,并且修改clone方法,完整代码如下:
1 package abc; 2 3 class Address implements Cloneable { 4 private String add; 5 6 public String getAdd() { 7 return add; 8 } 9 10 public void setAdd(String add) { 11 this.add = add; 12 } 13 14 @Override 15 public Object clone() { 16 Address addr = null; 17 try{ 18 addr = (Address)super.clone(); 19 }catch(CloneNotSupportedException e) { 20 e.printStackTrace(); 21 } 22 return addr; 23 } 24 } 25 26 class Student implements Cloneable{ 27 private int number; 28 29 private Address addr; 30 31 public Address getAddr() { 32 return addr; 33 } 34 35 public void setAddr(Address addr) { 36 this.addr = addr; 37 } 38 39 public int getNumber() { 40 return number; 41 } 42 43 public void setNumber(int number) { 44 this.number = number; 45 } 46 47 @Override 48 public Object clone() { 49 Student stu = null; 50 try{ 51 stu = (Student)super.clone(); //浅复制 52 }catch(CloneNotSupportedException e) { 53 e.printStackTrace(); 54 } 55 stu.addr = (Address)addr.clone(); //深度复制 56 return stu; 57 } 58 } 59 public class Test { 60 61 public static void main(String args[]) { 62 63 Address addr = new Address(); 64 addr.setAdd("杭州市"); 65 Student stu1 = new Student(); 66 stu1.setNumber(123); 67 stu1.setAddr(addr); 68 69 Student stu2 = (Student)stu1.clone(); 70 71 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd()); 72 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd()); 73 74 addr.setAdd("西湖区"); 75 76 System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd()); 77 System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd()); 78 } 79 }
打印结果:
- 学生1:123,地址:杭州市
- 学生2:123,地址:杭州市
- 学生1:123,地址:西湖区
- 学生2:123,地址:杭州市
这样结果就符合我们的想法了。
最后我们可以看看API里其中一个实现了clone方法的类:
java.util.Date:
1 /** 2 * Return a copy of this object. 3 */ 4 public Object clone() { 5 Date d = null; 6 try { 7 d = (Date)super.clone(); 8 if (cdate != null) { 9 d.cdate = (BaseCalendar.Date) cdate.clone(); 10 } 11 } catch (CloneNotSupportedException e) {} // Won't happen 12 return d; 13 }
该类其实也属于深度复制。