MySQL中无GROUP BY直接HAVING的问题【转】
本文来自网址: http://www.penglixun.com/tech/database/having_without_groupby_in_mysql.html
今天有同学给我反应，有一张表，id是主键，这样的写法可以返回一条记录：
“SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);”
但是只是把MIN换成MAX，这样返回就是空了：
“SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);”
这是为什么呢？
我们先来做个试验，验证这种情况。
这是表结构，初始化两条记录，然后试验：
root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2\G *************************** 1. row *************************** Table: t2 Create Table: CREATE TABLE `t2` ( `a` int(11) DEFAULT NULL, `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8 root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 1 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id); +------+----+ | a | id | +------+----+ | 1 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id); Empty set (0.00 sec) |
初看之下，好像真的是这样哎，怎么会这样呢？我再试一下，把a字段改一个为10，然后试下a字段：
root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a); +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a); Empty set (0.00 sec) |
我擦，这回MAX能返回，MIN不能了，这又是为啥呢？
旁白
一般来说，HAVING子句是配合GROUP BY使用的，单独使用HAVING本身是不符合规范的，
但是MySQL会做一个重写，加上一个GROUP BY NULL，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”会被重写为”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”，这样语法就符合规范了。
继续……
但是，这个 GROUP BY NULL 会产生什么结果呢？经过查看代码和试验，可以证明，GROUP BY NULL 等价于 LIMIT 1：
root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) |
也就是说，GROUP BY NULL 以后，只会有一个分组，里面就是第一行数据。
但是如果这样，MIN、MAX结果应该是一致的，那也不应该MAX和MIN一个有结果，一个没结果啊，这是为什么呢，再做一个测试。
修改一下数据，然后直接查看MIN/MAX的值：
root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL; +--------+--------+---------+---------+ | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | +--------+--------+---------+---------+ | 10 | 1 | 3 | 1 | +--------+--------+---------+---------+ 1 row in set (0.00 sec) |
是不是发现问题了？
MAX/MIN函数取值是全局的，而不是LIMIT 1这个分组内的。
因此，当GROUP BY NULL的时候，MAX/MIN函数是取所有数据里的最大和最小值！
所以啊，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就能返回一条记录，而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″，当然没有返回记录，这就是问题的根源。
测试一下GROUP BY a，这样就对了，每个分组内只有一行，所以MAX/MIN一样大，这回是取得组内最大和最小值。
root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a; +--------+--------+---------+---------+ | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | +--------+--------+---------+---------+ | 1 | 1 | 3 | 3 | | 10 | 10 | 5 | 5 | +--------+--------+---------+---------+ 2 rows in set (0.00 sec) |
GROUP BY NULL时MAX/MIN的行为，是这个问题的本质，所以啊，尽量使用标准语法，玩花样SQL之前，一定要搞清楚它的行为是否与理解的一致。
