反射和动态代理性能对比
因为项目中需要用反射机制加载类，所以做了下性能评测
测试结果对比表：（平均执行时间）
| 原生 | JDK反射 | JDK动态代理 | CGLIB反射 | CGLIB动态代理 | JAVAASSIST动态代理 | JAVAASSIST动态代理（字节码生成） | ASM动态代理 | |
| 加载类（ms） | 0(332ns) | 1(1304383ns) | 4 |
（FastClass） 0（49328ns） |
22 | 32 | 50 | 0(629017ns) |
| 方法调用（ms） | 34 | 289 | 133 |
（FastMethod） 25 |
54 | 153 | 39 | 36 |
结论：
无参数的加载类,响应时间排序：CGLIB Reflect<ASM<JDK Reflect，CGLIB最快；
有参数的加载类，响应时间排序：JDK Reflect<CGLIB,JDK反射最快；
方法的调用，响应时间排序：ASM<CGLIB Reflect<JDK Reflect;
加载类建议采用JDK反射
方法调用建议采用CGLIB
