我理解的string s = string.Empty,string s = null和string s = ""三者之间的区别

    对于那些不太重视.NET基础的朋友们来说，想知道上述三者之间的详细区别，或许还真有点难度。
    我第一次碰到这个问题是在一次面试的时候，下面就允许我说说我的愚见：
    首先，先说说string s = null和string s = ""二者间的区别。从字面意义上理解，二者都是给变量初始化为空，前者可以联想Object,那么可以说“初始化为空引用”；后者呢可以说“初始化为空值”。看来二者间确实存在一种“不可告人的秘密”，当然这种区别仅仅是我们从肤浅的感性认识上的理解。从理论上说string s = null是不给它分配存储空间的，而string s = ""是给它分配一个长度为空的存储空间。
本人愚见，既然我们从感性上认识string s = ""为“空值”，而且String类型也是引用类型，那么它当然应该在堆上占个“坑位”，里面存个空值，而栈上保存的指向堆的一个指针。而string s = null 就不一样了，既然认为是“空引用”，那么它99.9%会在栈上占个“坑位”，里面有个指针不指向任何地方（换句话说堆上没有任何值）。
    其次，我们说说string s = string.Empty和string s = null的区别。在这里还想说说string和String的区别，二者我们在Visual Studio环境下开发时，根本看不出来区别，因为通过智能感知反馈给我们的信息都是“表示文本，既一系列Unicode字符”。呵呵蒙了吧！我们知道，在.NET中所有引用类型和值类型都是继承自一个根类型Object，而这些“东西的”赖以生存的环境就是CTS，因为它们是在CTS中定义的，同时CTS也是依赖CLR的，所以没有CLR也就没有CTS。言归正传，我的愚见是String是大哥，因为他是在CTS中就定义好的东西了，是基于CLR的。而string仅仅是C#语法中一个String的变体，是基于C#的。二者好像没什么区别，只是在不同的环境下，特定的一种符号而已，不知道这么理解对不对？呵呵
　　好了，string.Empty和null是这样的，他俩都表示空，前者是一个空字符串，只不过这个字符串的值为空，但是在内存的栈中是有准确指向的；而后者只是定义了一个string 类型的引用，变量并没有指向任何地方，还是那句话它99.9%会在栈上占个“坑位”，里面有个指针不指向任何地方。在使用前如果不实例化，都将报错。
    最后，通过上述我们还可以知道有3种方法可以表示字符串为空，s.Length == 0 , s == string.Empty , s == "" ，三者的性能也随着逐渐降低。
    希望有不对的大家能够及时指出，谢谢！