asp.net core 依赖注入实现全过程粗略剖析(2)
接着 上篇 目前也算是交代清楚了相关的类。那么框架具体是如何来实例化的呢?整个的流程是怎么样的。
我们参考源码中的Test文件夹来看看:
![](https://images.cnblogs.com/OutliningIndicators/ContractedBlock.gif)
var collection = new ServiceCollection(); collection.AddTransient<DependOnNonexistentService>(); var provider = CreateServiceProvider(collection); protected override IServiceProvider CreateServiceProvider(IServiceCollection collection) => collection.BuildServiceProvider(); public static ServiceProvider BuildServiceProvider(this IServiceCollection services) { return BuildServiceProvider(services, ServiceProviderOptions.Default); } public class ServiceProviderOptions { // Avoid allocating objects in the default case internal static readonly ServiceProviderOptions Default = new ServiceProviderOptions(); /// <summary> /// <c>true</c> to perform check verifying that scoped services never gets resolved from root provider; otherwise <c>false</c>. /// </summary> public bool ValidateScopes { get; set; } internal ServiceProviderMode Mode { get; set; } = ServiceProviderMode.Dynamic; } internal enum ServiceProviderMode { Dynamic, Runtime, Expressions, ILEmit } public static ServiceProvider BuildServiceProvider(this IServiceCollection services, ServiceProviderOptions options) { if (services == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(services)); } if (options == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(options)); } return new ServiceProvider(services, options); } internal ServiceProvider(IEnumerable<ServiceDescriptor> serviceDescriptors, ServiceProviderOptions options) { IServiceProviderEngineCallback callback = null; if (options.ValidateScopes) { callback = this; _callSiteValidator = new CallSiteValidator(); } switch (options.Mode) { case ServiceProviderMode.Dynamic: _engine = new DynamicServiceProviderEngine(serviceDescriptors, callback); break; case ServiceProviderMode.Runtime: _engine = new RuntimeServiceProviderEngine(serviceDescriptors, callback); break; #if IL_EMIT case ServiceProviderMode.ILEmit: _engine = new ILEmitServiceProviderEngine(serviceDescriptors, callback); break; #endif case ServiceProviderMode.Expressions: _engine = new ExpressionsServiceProviderEngine(serviceDescriptors, callback); break; default: throw new NotSupportedException(nameof(options.Mode)); } }
如上所示,就是注入服务,实例化服务的整个过程了。我们主要是根据IServiceCollection的扩展方法BuilServiceProvider调用ServiceProvider类,进而实例化相关服务。
除去这种方式实现ServiceProvider外,默认asp.net core框架中还有一个DefaultServiceProviderFactory。不过这个工厂类最后也是调用IServiceCollection接口的拓展方法--BuildServiceProvider来创建ServiceProvider类。
总结:
IServiceCollection接口的拓展方法Addxxx 收集需要注入的服务,服务实现类型,服务的生命周期。这些就是在ServiceDescriptor中获取到的,也是该类的属性对象。这个也是IServiceCollection继承自IList<ServiceDescriptor>的解释所在。随后再获取ServiceProviderOptions枚举对象,选择实现实例化的类型,比如反射等。最后就是调用BuildServiceProvider来生成ServiceProvider了。ServiceProvider根据选择之前的选择及配置,实例化服务。
除去最后使用反射等来实例化服务之外,可以看出asp.net core的DI框架的设计思路是这样的:
将需要服务对象抽象化,首先,一个服务要进行DI,需要知道的是服务对象,实例对象,服务生命周期。将这三点抽象成一个ServiceDescriptor服务描述符对象。
由于需要DI的服务有很多,因此抽象出来一个容器来存储每个服务的三大对象(我们只叙述重要,常用的三个对象),也就是我们上面抽象出来的描述符对象。这个容器我们使用ServiceCollection来表示,它继承自IServiceCollection,而IServiceCollection其实就是IList<ServiceDescriptor>的集合,代表着众多的注入服务。服务的实例化我们抽象出来一个类:ServiceProvider,它实现一个接口,该接口只有一个方法GetService,表示获取指定服务的实例。
而我们将服务的实例化放在了该类的构造函数中,同时给它传入一个ServiceDescriptor集合对象,这个对象就包裹着需要注入服务的详细信息。随后使用指定的方式(在这里其实又抽象出来了一个配置类来指定实例化服务的方式)来实例化服务。
因此,ServiceCollection提供增删功能,这是对于ServiceDescriptor来存储的,ServiceDescriptor则是需要注入的服务的描述信息的抽象。ServiceProvider则是根据传入的配置类以及服务描述信息集合来实例化指定服务。
整个的设计思路其实就是一个抽象化的过程。这在设计中很有借鉴价值。