前段时间由于项目的原因，对一个由于分页而造成性能较差的SQL进行优化，现在将优化过程中学习到关于分页优化的知识跟大家简单分享下。
分页不外乎limit，offset，在这两个关键字中，limit其实不是性能瓶颈的主要原因，如果sql中定义了比较大的limit，说明了确实有一次性取出较多数据的需求，如果不是，就需要考虑limit参数是否需要调整了。这篇文章主要以offset为优化方向，介绍高offset下的性能优化手段。业界主要使用的还是Innodb引擎，本文中的分析和方案主要针对Innodb引擎，其他存储未必适用。
查询执行原理
在开始介绍之前，我们首先写一个最简单的分页sql，并且简单介绍下查询的数据读取原理，以便后面具体解决方案中进行对比。
Query1: select * from table order by id asc limit 1000 offset 9000;
对于这个查询，我们首先来看看它的执行过程。
上图是一个Innodb聚簇索引的图示。由于我们的查询没有使用where子句，而且要求返回所有列，所以查询会到聚簇索引中查询。查询在数据库中的扫描过程为：
查询首先会定位到第一条合乎条件的数据，也就是(15,34,Bob)这一行。 然后，根据这个叶子节点的首部信息，可以得知这个叶子节点中有多少行的数据。 如果这个叶子节点的数据达到offset的要求，读出数据直至达到limit要求。 若这个叶子节点无法完成查询，则通过指向兄弟节点的指针，根据排序要求，往下一个兄弟节点继续查询，直到满足limit与offset要求为止。
缓存子查询
我们可以想象一下大多数用户翻页的习惯，一般来说，用户都会一页一页地翻。利用用户的这一习惯，我们可以将上一页的排序的最大/小值进行缓存，然后以此值作为查询传递到下一查询中。 还是以上面的那条sql为例，我们可以把那条sql拆成相同意义的父子查询。我们来看两条查询：
Query2: select * from table order by id limit 1000 offset 8000;
Query3: select * from table where id > (select id from test order by id limit 1 offset 8999) order by id limit 1000;
上面两条sql，2查询了8001~9000行，3查询了9001~10000行，3中的子查询返回了第9000行的id值。3无论意义还是执行过程都与1相同，唯一不同的，就是它是继承于2的。我们可以看到，它是以2的结果数据中，id最大的那条数据为基础进行查询的。也就是说，在上一页查询后，我们可以将第9000条数据的id进行缓存，当需要查询下一页数据时，我们就可以直接将id替换3的子查询。这样遍历就不需要从第1个节点开始，节省了接近9000次的遍历。 注意与缺陷：
- 需要确定sql查询时的数据顺序：数据库对表及索引的维护默认采用升序维护，但在查询使用不同的select对象时，选择的索引是不确定的，所以建议在sql中加上order by子句。
- 数据需要相对静态：如果数据在排序字段上变动频繁，如上例中取出第9000条数据的id进行缓存，但是在进行下一页查询之前，前面任意一条数据被删除，缓存的id就会失效。
覆盖索引法
在查询时，使用聚簇索引进行查询，必定会进行大量的IO。这是，可以考虑使用覆盖索引，将查询IO限定在索引中。在查询时，有时我们实际需要的并不是整行的数据，而只是其中的某几个字段，而当我们select的数据列从索引中已经可以取出，数据库就不会对总表进行查询。 比如现在需要取出资产排名第1000用户的user_id，我们只需要对assets与user_id建立联合索引，查询sql为：
Query4: select user_id from table order by assets desc limit 1 offset 999；
由于查询的where条件与返回列都在同一个索引可以满足筛选和返回的要求，查询不会再到总表中进行大量IO。 这里简单介绍一下覆盖索引优化的原理：
上图是一个Innodb的二级索引存储结构图。图中可以看到，二级索引的叶子节点存储的是最后一级的索引值、id、以及一个指向兄弟节点的指针。我们假设一个块存储一个叶子节点。对于sql④，需要扫描1000个user_id，如果在总表中扫描，由于每行数据占用空间大，假设一个块中能存100行，读取一个块只能扫描100个user_id，需要读取10个块才能完成；但如果将查询限定在索引中，对于上述叶子节点中的数据结构，假设一个块能存储5000个索引值，只需要读取一个块就能完成我们需要的offset 1000了。 若select的列是一个较大的数据列，如一段文本，或需要对全行数据取出时，可以通过子查询先将id查询出来，然后使用id到总表中查询。这是因为在二级索引叶子节点存储了id值，所以id就是一个天生的覆盖索引列。如上例中如果需要将全行数据取出，而不单是user_id一列，查询可以改为(深度学习可以参考：http://www.cnblogs.com/zhiqian-ali/p/4916064.html)：
$ = select id from table order by assets desc limit 1 offset 999; select * from table where id = $; or select * from table a,( select id from table order by assets desc limit 1 offset 999 ) b where a.id=b.id;
反向查找法
在使用offset进行查询时，参数值的大小对查询性能的影响非常大：当offset参数较小时，查询的性能非常高；但当offset的值逐渐增长，查询的耗时开始变得不可控制，需要一个方法将高offset查询的性能进行控制。优化的方法其实很简单：在一个1000行的表中，顺着数第1000条的数据，也正是倒着数第1条的数据。我们只需要将数据进行倒序遍历，就可以将原本线性增长的查询耗时，转变为一个中间高、两头低的性能曲线了。如上述查询可优化为：
$ = select count(*) from table; select * from table order by assets desc limit 1 offset ($ - 999);
在测试反向查找法的过程中，发现耗时最高的并不是在50%的位置，而是在60%的位置。这是因为在按照索引排序的顺序进行遍历时，索引的排布顺序与磁盘读取一致。当索引比较紧凑地存储在连续的几个块时，由于磁盘预读，在一次IO中多个有效块会被读出，而反向遍历时则无法享受磁盘预读带来的IO优化。 磁盘预读的优势依赖于索引的连续排布。当索引频繁移动时，数据的连续排布无法得到保证。在决定反向遍历临界值时，需要考虑数据索引值变动的频率的影响。若重建索引的是允许的，可以定期进行索引重建，使得索引紧密排布。
反向查找法存在一个比较致命的缺陷，就是需要对表进行count的操作：要想确定反向offset参数，必须先获得总数量。对于行数量比较稳定的表，可以直接使用定时刷新的缓存值；对于不需要进行事务操作的表，可以考虑采用MyISAM引擎；而对于其他情况，目前还没找到比较好的解决方案。
总结
上述的几个方法各有优劣，没有办法选出一个解决分页性能瓶颈的万金油，需要结合实际应用场景进行一个或多个方案选用。
- 缓存子查询的方法适用于顺序翻页的场景，但要求数据在指定排序上的序号是稳定的，才能保证缓存值有效。
- 覆盖索引是一个适用性比较强的方法，与常用的利用索引优化查询性能的方案一样，它的缺点在于表修改时的性能下降，而且如果索引列的数据需要频繁更新，会导致索引排布不整齐，查询性能波动。
- 反向查找法可以对偏移量较大的查询进行优化，但需要进行较高耗时的count查询，对于count查询的优化，目前只想到缓存与使用MyISAM引擎的办法。
上述知识大部分通过网络的资料搜集，结合实验测试进行总结，并没有实际考察Mysql中的代码实现，如存在错误请帮忙订正。
