读《构建之法》四、十七章

 

 

 

第四章

第四章知识点总结：

代码风格的总结：简明、易读、无二义性；

构造函数的原则：专做一件事；单一出口；

异常的处理；

代码的复审；

复审审核表的内容；

结对编程的必要性与可能遇到的问题；

结对编程的分工；

 

注意：

·四个空格

·限制行宽

基于本章的问题：

△结对编程是现在比较流行的一种合作编程模式，但是大的企业和公司真的会同意员工进行结对编程吗？毕竟有名公司招收的都是技术熟练的程序员，这时，结对编程是不是一种人力的浪费？

第十七章

第十七章

《职业道德规范和实践标准》参见博客：

https://blog.csdn.net/dipolar/article/details/61413999；

基于本章的思考：

这周大家在微信里面讨论了抢票软件是否符合职业道德，单元讨论里面也有类似的问题。我的见解是，职业道德规范无法评判它的好坏，职业道德规范规范的是程序员个人，这明显是个团体开发的项目。在公共道德方面，既然在法律的容忍范围内产生，说明它没有对社会造成必须规避的负面影响。只要该软件的技术不违法，很好地保护用户的隐私，符合国家软件开发标准，其是否合乎道德、是否保证公平其实并不重要。

是否合乎道德和公平？

△在不违法的情况下，如果一定追根究底的话，只能说仁者见仁智者见智，毕竟道德规范作为一种行为规范，它的性质并不单一，它是具有综合性和分析性的。每个时代每个地区都有它的道德标准，每个人自有其判断。我。。。。。。我没感觉这玩意儿和道德还有什么冲突呐。

△公平。。。。。。没啥不公平的。。。。。。人家用你也可以用啊，又没有限制使用的人群，难不成这世上还存在能用软件的人和不能用软件的人这一区分吗？至于每个层次花多少钱，大家都一样。。。。。。不是很能理解这个问题有什么意义。

是好事坏事还是不好不坏？

△至于它是好事坏事，没有标准谈不上好事坏事。

是否约束？

△如不损害大多数公民的利益，不约束。

基于本章的问题：

问题很简单：是否所有的道德规范都适用于这一行列？尤其是知识产权这方面，是否有明确的界限来判断一个软件是否为抄袭？如何评价通过抄袭得来，却各方面都比原作更优，流量

也比原作更大的软件？