从 RequireJS 到 SeaJS（4）

理解了 ID 规则，再来看 RequireJS API 文档 就轻松多了。

模块书写格式

作为模块加载器，需要明确模块应该怎样写，这就是模块书写格式（Module Authoring Format）。
对于文件加载器来说，约定非常少，比如 LABjs 只约定文件里不能有 document.write 等语句。

RequireJS 遵守的是 AMD 规范，SeaJS 遵守的是 Simple Wrappings 规范。

从表面上看，AMD 规范和 Wrappings 规范最大的不同是 factory 函数的参数不一样：

// 两者的基本格式都是：
define(id?, denpendencies?, factory);

// 在 AMD 中，factory 的参数由 dependencies 指定：
define(['a'], function(a) {
});

// 在 Wrappings 中，factory 的参数始终是 require, exports, module 三个：
define(function(require, exports, module) {
  var a = require('a');
});

 

factory 的参数差异，直接导致 AMD 中的模块是立刻执行的，而 Wrappings 中的模块可以等到第一次 require 时才执行。这是当初 CommonJS 社区讨论最为激烈的争执点，彼此形成了不同的派系。理念上的差异，加上其他一些因素，最后直接导致 RequireJS 从 CommonJS 中脱离，自立门户成为了独立的社区。

理念上无对错。对于 SeaJS 来说，选择的是延迟执行，尽量与 CommonJS 以及 NodeJS 的模型保持一致。有兴趣的可以阅读我之前的博文：SeaJS 和 RequireJS 的异同

补充：每次想起这个话题，当初 CommonJS 社区的激烈讨论就历历在目。也正是因为理念上的差异，让我有了实现 SeaJS 的想法。当初 RequireJS 作者非常强势，虽然后来也支持了 Simplified CommonJS Wrapper, 但 CommonJS 原社区的不少人都不太认可 RequireJS 遵循的规范，并开始推出 BravoJS, FlyScript 等 loader, 可惜的是这些 loader 更新非常缓慢，目前 SeaJS 还算活跃的。

加载启动

对于安装了操作系统的计算机，最常用的启动方法是摁一下开机键。
对于浏览器，加载页面的普适方式是在地址栏上输入 url 并回车。

对于 NodeJS, 是在命令行中输入：

$ node xxx.js

 

所有这些都是“启动”。在 RequireJS 和 SeaJS 中，最便捷的启动是：

<script src="loader.js" data-main="main"></script>

 

RequireJS 可以通过全局 require 方法来启动：

require(['path/to/main.js']);

 
注意：作为启动用的 require, 参数必须是数组，即便只加载一个文件。这是 require 的陷阱之一，是由其设计导致的（在 RequireJS 里，require 还承担了获取模块接口的功能），这种不纯粹的设计是 SeaJS 不认可的。

SeaJS 里，普适的启动方式是：

seajs.use('path/to/main');

 

可以认为 seajs.use('xx') 就是 $ node xx. 启动是和具体加载器相关的，启动之后，模块代码里就不必再出现加载器相关的东西了。比如 node 的模块代码里不会再出现 node. seajs 里，也不推荐在模块代码里出现 seajs （除了初始模块里可以用 seajs.config 进行配置）。

优化工具

RequireJS 的优化工具是 r.js
SeaJS 的是打包部署工具 spm

两者设计理念差异很大，在此就不比较了。