从 RequireJS 到 SeaJS（1）
RequireJS 发布 1.0.0 了，很值得关注，看是否有可借鉴之处。
本次比较不涉及具体实现代码，主要比较两者的 API 设计。
http://requirejs.org
http://seajs.org
从定位谈起
首先，从 requirejs.org 首页可以得知，RequireJS 的定位是：
RequireJS 是一个 JavaScript 文件和模块加载器，特别为浏览器优化，同时也可运行在 Rhino 和 Node 环境中。
SeaJS 的定位是：
SeaJS 是一个适用于浏览器端的 JavaScript 模块加载器。
不要小看这两句话，任何类库/框架的定位，或者说愿景/目标，最终会决定该类库/框架的方方面面。比如：
RequireJS 的定位中，除了是模块加载器，还是文件加载器，这决定了 RequireJS 需要实现类似 LABjs 等 script loader 的功能。LABjs 的核心功能是异步加载脚本并提供运行的依赖等待：
|
1
2
3
4
|
$LAB .script("a.js") .script("b.js").wait() .script("c.js"); |
为了提供类似功能，RequireJS 开发了 order 插件：
|
1
2
3
|
require(["order!one.js", "order!two.js", "order!three.js"], function () { //This callback is called after the three scripts finish loading.}); |
order 功能是 JavaScript 文件加载器必备的功能，RequireJS 有文件加载器的定位，因此才有了 order 插件的设计。
而对于 SeaJS 来说，定位为很纯粹的模块加载器，因此不需要考虑普通脚本的 order 加载，如果需要脚本加载功能，直接和 LABjs 一块用就好：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
define(function(require) { var $LAB = require('labjs/2.0.3/lab.js'); $LAB .script('a.js') .script('b.js').wait() .scrpt('c.js');); |
SeaJS 推荐用组合的思路解决问题：LABjs + SeaJS = JavaScript 文件和模块加载器。
上面是 SeaJS 的狭义定位，SeaJS 还有一个广义定位：
SeaJS 是浏览器端的 NodeJS.
在广义定位下，SeaJS 包括以下部分：
- 一套模块书写格式。
- 一个适用于浏览器端的模块加载器。
- 一组默认推荐的模块。
- 类似 npm 的包管理工具。
- 调试等开发者工具。
- 等等。
狭义定位对应 github 中的：seajs/seajs
广义定位对应 github 中的：seajs
RequireJS 和 SeaJS 狭义定位上的差异，将直接导致两者之间的最佳使用场景和 API 设计差异，后续博文会进一步提及。
SeaJS 广义定位中的定语很重要，是“浏览器端的”，这将直接决定 SeaJS 和 NodeJS 的差异，后续博文会进一步提及。
兼容性
requirejs.org 首页还列举了 RequireJS 支持的浏览器，这和 SeaJS 没什么差异。其实两者涉及到的 DOM 操作都不多，大部分代码是纯 JavaScript 代码，兼容性上都很不错。
