摘要：
显然玩聚Liked 目前只是一个雏形，一个信息过滤器的雏形。
它的信息量级和精彩程度还比不上 玩聚SR ，这是因为 FriendFeed 在中国还只是 Geeker 们的玩具，并不像 Twitter 和 GoogleReader 那么常用（相对的）。
前不久，GFW也盯上 FF ，虽然 FF 随后推出了对 HTTPS 访问的支持，但也许玩聚Liked 只是想证明或只能证明，平台级的、数据完全开放的 Social 网站让人充满了想象力和操纵欲。
如果你也有想法，请 Just do it 吧。
阅读全文
摘要：
感谢各位的支持和建议，给大家拜个晚年了！ 阅读全文
摘要：
由此最终我设想的场景是：
无论您是长篇大论地Blog讨论，还是随手草就的微博客，或者FriendFeed聚合下的Comments，乃至共享备注，都可以被认为是社会性会话。由此，构筑无障碍的虚拟会话（Discussion）场景，并由SRBacks插件（http://sr.ju690.com/srbacks）回显到Blog那里。 阅读全文
摘要：
当某些FF核心用户分享一些链接到FF时，可以得到很多不错的评论，由于相对是一个熟人社区，所以评论基本上靠谱，值得聚合到玩聚SR中去。 阅读全文
摘要：
感谢各位朋友对玩聚SR的意见和建议，拜早年了！ 阅读全文
摘要：
。。。玩聚SR的博客墙 系列III。。。 阅读全文
摘要：
朋友们对玩聚SR的一些语录，包括blog和tweet的。 阅读全文
摘要：
周六发布了SRBacks工具之后，一个周末欣喜地看到好几位大Blogger都试用了。这里列出他们的页面效果。最新发现的排列在最前面，:D。 阅读全文
摘要：
感谢iFire的第一时间修改并试用，而且调试出如此清新的样式。
下面转贴一下他的自定义脚本和样式表。 阅读全文
摘要：
大家都知道，网站之间互相通告可以通过 TrackBack ，“它可以让网志作者知道自己的文章的读者中有哪些人撰写哪些之有关的文章”。那么，玩聚SR 提供的这种让网志和网页作者知道自己的读者中有哪些人在哪些社会化媒体上做过推荐或分享的功能，我们就称之为 SRBacks 。 阅读全文
摘要：
ff是lifestream。sr则完全不是lifestream。
sr实质上是热文榜单或者social digg。
一个lifestream，一个social digg，完全不是一码事。
对于一个程序员或者创业者来说，只是希望它能够帮我发掘一些IT人也在关注的有趣东西，重点在“发掘”，就像我很喜欢的flickr的 發掘 FlickrLand 上最近 7 天的有趣相片 功能。 阅读全文
摘要：
继上周末推出玩聚SR这个被我们命名为“社会化推荐引擎Social Recommendation Engine”的工具后，流量一下子翻了三倍，也许是大佬们推荐我的文章带来的效应，也许是这么一个打着 Social 旗号的山寨概念比较吸引眼球。还得到了不少朋友的反馈，这里表示感谢。
1、用户体系
keso 评价说“SR 确实很酷。但我觉得，要为它找到用户。就像Digg和Techmeme，没有用户，就只能是个技术或概念，有了用户，他们才成为媒体。”
阅读全文
摘要：
那么，我们可以不可以把这三种类型合起来，衍生出一种新服务：社会化推荐呢？激发这个想法的应该是12月5日读到pongba发起的讨论《一个整合的阅读共享方案》吧，就是寻找一个方案，既能分享有价值的信息，又能具有一定的视野发散度，尽量削减信息爆炸，又能考虑到收藏者的权威度。 阅读全文
摘要：
对于TopLanguage讨论的《关于求知欲的克制》提出的问题，相信每一个好奇心旺盛的人都会遇到，我的基本原则:. 阅读全文
摘要：
肚破天惊说：“从阅读习惯到对信息真伪的甄别方式都需要作出调整，这是必须的。Blog 数量和内容上的增加，可能会带一定难度，但你也发现了，很多工具都可以帮忙，比如 Google Reader，Google Blog Search、玩聚 SD、FriendFeed、百度、Google …… ” 阅读全文
摘要：
更狠地是让蝾螈甘拜下风的“重建再生”，类似于《终结者II》中的液态机器人那样的：人为地将水螅的一片组织分散成单个细胞，放在悬液中，这些细胞可以重新聚合，在几天至几周以后，形成一条新的水螅。 阅读全文
摘要：
昨天，Techmeme宣布雇佣编辑了，是个女的。老外主要的担心在于客观不客观偏颇不偏颇上，这一点与我们国内的考虑大相径庭。但Gabe的反驳也很有力：Techmeme从来都不是客观的，因为人生就不公平!Techmeme将总会带有偏颇，因为是人建造了它!（听上去是不是像keso？） 阅读全文
摘要：
就像Amazon重金投入建设S3一样，Zara虽然放弃自主创新而代之以市场快速反应的思路，但在能够加快整个产业链流程的环节上不遗余力做到极致（据称“我国服装业者走完整条“6+1”的流程需要180天，而Zara走完整个流程只需要12天”）。想想看，如果你是Zara企业主和投资人，你会不会决定修200公里的地下隧道，扯，还用高压空气运输货物？得花多少钱？关键是有什么数据支撑你做出这个决定？用飞机运还是用轮船，怎么计算高效整合重要还是适当降低成本重要，重要到什么程度？我相信Zara事先有数据支持他们的大胆投入。 阅读全文