为什么不大愿意调用国内厂商提供的API

郑昀  20100819

我平时喜欢玩Mashup，所以对国外各种开放接口都有兴趣看两眼。像Twitter的，Yahoo!的（Yahoo! Pipe、YQL），Google（Buzz、Google Reader、Chart、WebFinger等）的，即使是很不着调的Social Graph API ，都能很快测试通过然后嵌到自己的所谓“智能语义聚合框架”里。但对于国内哪怕是所谓“开放平台”提供的API都会比较犯憷。

（Updated：我没想一杆子打翻一船人。新浪开放平台算是中国大陆做得最好的了。文档也很详细。只是我撞了两三次罢了。豆瓣文档很好，调用也很顺利，只是权限保护得非常严格，遂放弃。）

“不问不知道”的新浪微博

权限问题：

四月份时研究新浪微博开放平台 的搜索微博接口，曾经在Twitter上的@TimYang 的提示下调用成功过，但不久后一直调用失败，估计是加什么权限了。问来问去，微博上有新浪的人告知，此接口与其他接口不同，还需要单独申请权限。但它的官方Wiki中对此没有做任何提示，也没有人知道该找谁申请，新浪微博开放平台页面也没有这种提示，给 open_sina_mblog(at)vip.sina.com 发邮件申请也没人回复。

后来居然是在@微博开放平台 的私信指点下（亲人啊，感谢啊），找到了一位工作人员的MSN。他请示上级领导之后告诉我，新浪微博Search API接口只向手机设备开放，对于第三方（互联网）应用不开放。新浪您倒是早点在自家页面上写清楚呀，浪费我时间。（今天又看了下，文档上终于做了提示：『search 搜索微博文章 (仅对新浪合作开发者开放)』。经过测试证明开禁了，第三方也可以调用了。）

example和文档问题：

新浪微博开放平台的SDK下载中提供的Python包（实际就是把Twitter的第三方库tweepy原封不动拿过来）呢，里面提供了 examples ，照理说就是测试用例。okay，按一般 API 的范儿（比如像Amazon API），只需要把APIKey和SecretKey换成我自己申请的即可测试了。但是捏，你要是真这么做，无论哪一个接口调用都是返回error response: status code = 400。为啥捏？因为OAuth不是像他们的 examples 那么玩的，需要写更多代码才能测试通过。堂堂新浪的文档和开发教程，反而不如人家一个小博客写得清楚（还配图呢，你见过新浪配过图吗？）：http://jmillerinc.com/2010/05/31/twitter-from-the-command-line-in-python-using-oauth/ 。

为什么我调用Twitter API以及人家提供的各种封装库时，哪怕是第三方提供的开源库，也很少担心这些问题呢？

ExExEx的华为

顺便提一下这个臭名昭著的ExExEx问题。

2001～2002年时做短信二次开发的人都可能看到过华为短信API接口文档，比如有一个函数叫做SubmitA，那么后来不知道哪位大爷要加一 个扩展接口，于是起名叫“SubmitAExEx”，Ex我懂是扩展的意思，但也不用ExEx吧，这不算什么，后来又加了一个扩展，于是，你猜对了，叫：

SubmitAExExEx，

没错，三个Ex。以后的几年里，每次大家（而且还是不同公司的）看到这种接口命名都会笑喷了。