Techmeme进入生化人时代
昨天，Techmeme宣布雇佣编辑了，是个女的。（Techmeme是什么？请阅读一、二、三、四）
新闻生化人
TechCrunch的Michael Arrington像和菜头一样“捶床大怒”:“完全摧毁了techmeme的客观性本质。现在它是主观的了，和其他新闻站点一样（completely destroys the objective nature of TechMeme and turns it into something different.It’s now subjective, and in many ways just another news site）。”
也是，从Automated news aggregator变成了semi-automated news aggregator，从依靠反向链接多外加作者权重来自动决定哪条新闻更重要，到news cyborg（Cyborg这个名词是Manfred Clynes与Nathan Kline于1960年所提出，指的是采用辅助的器械，来增强人类克服环境的能力。中文翻译为生化人）的人工编辑+机器智能，从技术进步角度看显然是一种退步，因为它承认算法有瑕疵而且短时间内无法解决。
成为生化人，至少并不是Google的所谓killerApp推出的结果，而是Gabe，techmeme的创始人，螺旋式上升必经之路。
偏颇？客观？
老外主要的担心在于客观不客观偏颇不偏颇上，这一点与我们国内的考虑大相径庭。但Gabe的反驳也很有力：Techmeme从来都不是客观的，因为人生就不公平!Techmeme将总会带有偏颇，因为是人建造了它!（听上去是不是像keso？）
然而，就像有人评论的一样“根据链接的多少来区分新闻的优先级，仅仅是反映了一个维度（Prioritizing ‘news’ just by the number of links is a very one dimensional perspective.）”，techmeme的这个算法类似于Google的PageRank思路，也就是说，都是根据链接指向多少（QUANTITY）以及链接的权重（QUALITY）来决定标的物（在Techmeme是话题Topic，在Google是网页Page）。
和Google面临的麻烦一样，Techmeme和文本相似性计算起家的玩聚SD也都无法避免机器智能的天生缺陷：机器永远（现阶段）只是试图模拟人脑，是决定论的产物。（请参考阅读The Tao Of Programming：
The master replied: "You are confused because you do not understand the
Tao. Only a fool expects rational behavior from his fellow humans. Why
do you expect it from a machine that humans have constructed? Computers
simulate determinism; only the Tao is perfect.”
大师说：“你困惑是因为你不了解道。只有傻瓜才会相信只要遵循别人所说就能
得到想当然的结果。为什么你要从一个人类自己构造的机器中去得到想当然的结
果呢？计算机只是决定论的产物；只有道才是唯一完美的。”
）
作为一个为无数新闻从业者、blogger、新闻成瘾者提供无上价值的新闻聚合站点，techmeme必须解决这个问题，于是就给自己揉合入画龙点睛的那么一个把关人，像UCDChina大社区和Keso‘s View的媒体把关人一样。digg，这么一个群众智慧方式，也许是Gabe下一个考虑引入的方法。
我是一个生化人，咿呀咿呀呦
