独立思考之手动check

20080928 郑昀@玩聚SD

    前文《独立思考能力从哪里来？》已经交代了在我看来独立思考能力的发源萌芽，引来各家争鸣，精彩的评论请看： 5GME的、回复1、回复2。

    辩证地看，独立思考能力的起源，未必全赖广泛阅读（后天养成），也未必单靠方法论的有意识培育（后天干预），也未必是天赋（先天）。它像是几种事物在恰当的时间聚合在一起于是生根发芽一般。 我原文中所强调的，仅仅是中国国情教育体系下，独立思考能力最有可能生根发芽的一个途径。

    这么多年我所看到试图独立思考者比比皆是，让人感动和印象深刻，但大家常有一个很大的误区，这里特别谈一下。

 

    -=-=-=-=-=--=-=-  铜雀台赋的例子 -=-=-=-=-=-=-=

    我们先举一个例子，诸葛亮舌战群儒之后是怎么说服周瑜联合抗曹的。

    孔明对周瑜说：“亮居隆中时，即闻操于漳河新造一台，名曰铜雀，极其壮丽；广选天下美女以实其中。操本好色之徒【郑曰：此定语非常关键，因此表述了一个周瑜认同的“传言”，也构成了后续故事的前提】，久闻江东乔公有二女，长曰大乔，次曰小乔，有沉鱼落雁之容，闭月羞花之貌。操曾发誓曰：吾一愿扫平四海，以成帝业；一愿得江东二乔，置之铜雀台，以乐晚年，虽死无恨矣。”

    周瑜很有独立思考能力，不为所惑，当即要求孔明背诵铜雀台赋【郑曰：很棒的一个反应。不过蛮多人还是能做到这一步的。】。

　诸葛亮毫不含糊地背了全文，只是将原赋的“连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀”偷改为了“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”。周瑜于是勃然大怒：老贼欺人太甚。【郑曰：很多人便是如此，说完第一反应的Why之后，轻易接受了对方递过来的论据。此处周瑜缘何轻易接受？就是因为前面那句大前提“操本好色之徒”，认同这句话，就已预设自己的立场，便入毂中。】
    （当然，我们都知道上述情节只是罗贯中的戏说罢了。一说，《铜雀台赋》并不存在，曹植生平所著合集为《曹子建集》，共十卷，并没有《铜雀台赋》，唯一比较接近的只有《登台赋》。且据某考证，铜雀台动工开始于建安十五年冬，赤壁之战则发生于建安十三年。据维基百科编纂，《三国志》中的《铜雀台赋》既没有“连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀”这句话也没有“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”这句话，疑系后人自行添加。）

    So。。。

 

    周瑜不聪明吗？No。不能独立思考吗？No。但仍入毂中。这就是一个心理学现象：一旦认同对方的一个预设前提（立场），尤其是从感情上认同，那么就会严重降低辨识对方论据的能力，往往第一时间就接受对方的论据和论点，并随之合唱。

    -=-=-=-=-=-=-=-= 手动check -=-=-=-=-=-=-=-=-

    我的对应策略是，手动check。手动check将形成证据链的关键论据。

    一个人抛出一个论点，必然组织一些论据为之服务，虽然我有可能非常同意他的结论或者他的立场，但我一般还是会注意到他的论据是否形成证据链，会注意到关键点，然后手动check那些看上去可疑的论据。现在的Google时代，所有信息触手可及，你很容易就对信息交叉验证。

    -=-=-=-=-=-=-=- 红涨绿跌的例子 -=-=-=-=-=--

    比如上个月某Blog曾提及“在其他证券交易所，股市上涨都是使用绿色，下跌使用红色，唯独中国大陆的沪深股市，颜色显示相反”。“唯独”和“中国大陆”这两个词对我来说是敏感词。刚好我最近又是在做股票类语义应用，所以随手check了一下，发现还真没有人枚举过这方面的事儿，遂在《股市红涨绿跌色系定义真的是中国特色吗？》文中列举了不同的色系：

    绿跌红涨，与中国大陆相同的证券交易所有中国台湾地区股市和日本东京证券交易所；

    绿涨红跌，与中国大陆相反的证券交易所较多，有新加坡证券交易所、香港证券交易所、美股、伦敦证交所等；

    红涨蓝跌，红蓝色系的有韩国证交所；

    红跌蓝涨，红蓝色系的有越南证交所和瑞典证交所OMX。

    不是吗？手动check证据链很简单的。

    -=-=-=-=-=-= 阴谋论 –=-=-=-=-=-=-=-=-

    我喜欢阴谋论。但更喜欢能体现人类智力活动痕迹的阴谋论，而不是根本形不成证据链的、漏洞百出的阴谋论调。

    -=-=-=-=-=- 预设立场 –=-=-=-=-=-=-=-=

   我也有一些预设立场。但就像《独立思考能力从哪里来？》的后面评论中有人指出的一样“警惕你的偏见”，是的，别让你的偏见使得你失去了手动check的好奇心、态度或欲望。

   

20080928 郑昀@玩聚SD