【乱讲】互联网人的“迷信”

郑昀 20071101

1：迷信无处不在。高科技的互联网中，迷信也一样弥漫。

迷信的产生，大多是因为外在因素过多，交叉干扰，以至于即使是多年经验的内行，也容易面对不同形态产品，尤其是不熟悉的产品时迷失。内在规律，时近时远；成功的偶然性，诱发迷信。

所以，你别看那些做了若干年网站的，如果不是象白鸦、谢文、思践、麦田那样掌握了方法论的，基本上都是一半是盲人摸象一半是迷信。不过这也是大多数行业的通病，多数人真的是要么十几年如一日从不反省，要么就一思考上帝就发笑。

我最佩服方军和Mr.6，基本能做到持之以恒地每日给自己留一段时间思考和进化(“想到和得到，中间还有两个字，那就是要做到”)。

Mr.6吧还是属于笔头子硬，可以想到哪儿说到哪儿，看得出以前积累的底子，不过就像看大多数成功人士的自传一样，有心吸纳无处着力，“夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎后矣”；方军商业日记吧，看得出在用心思考，并且不断尝试运用新的老的知识工具，像捧读《麦肯锡方法》一样简洁、有用、可重用；相比之下，不少互联网评论人，就不成体系，要么破鼓万人锤墙倒众人推要么人云亦云要么不知所云，看过之后让人迅速忘记。

2：

镜头拉到互联网之外：

美剧《LOST》中关押Sawyer的笼子吗？那是斯金纳箱，是达摩启动计划录像带里提到过的Burrhus Frederick Skinner发明的，用来研究动物的操作条件反射。

斯金纳还有另外一个著名实验“迷信的鸽子”，正切此题。

在这个斯金纳箱里，食物分发器被设定为每隔 15 秒落下食丸，不管动物当时在做什么。被试是 8 只鸽子。让每只鸽子每天在实验箱里待几分钟，对其行为不作任何限制。

斯金纳在报告中写道：“ 8 只鸽子中的 6 只产生了非常明显的反应，两名独立观察者得到了完全一致的记录。一只鸽子形成了在箱子中逆时针转圈的条件反射，在两次强化之间转 2 － 3 圈；另一只反复将头撞向箱子上方的一个角落；第三只只显现出一种上举反应，似乎把头放在一根看不见的杆下面并反复抬起它。还有两只鸽子的头和身体呈现出一种摇摆似的动作，它们头部前伸，并且从右向左大幅度摇摆，接着再慢慢的转过来，它们的身子也顺势移动，动作幅度过大时还会向前走几步。还有一只鸽子形成了不完整的啄击或轻触的条件反应，动作直冲地面但并不接触。”

上述的行为都是在建立条件反射前未曾观测到的。实际上新的行为和鸽子得到食物毫无联系。然而，它们表现的就好像行为会产生食物似的；也就是说，它们变得迷信了。

在实验中斯金纳得到了 6 只迷信的鸽子。然而，他对这一成果的解释却极为谨慎：“这一实验可以说是证明了一种迷信。鸽子行为的依据是行为和食物之间的因果关系，虽然这种联系实际上并不存在。”

Back to it…

3：案例1.

先说个小的，前一段儿，老几位对红色混混博客的高回复率(回复数和点击数有时接近1:1)发了通宏议，有抓虾网loxtfire的《博客离论坛还有多远？》，有蚂蚁网麦田的《他的博客为什么这样火？》，有詹鹏的《驳麦田关于草根博客评论数量的思考》，有玩聚网郑昀的《掌握激励组合拳的红色混混博客》。

麦田从红色混混案例得出三个结论，我们就说说其中两个吧：“百度贴吧+百度圈子+百度空间的整合力量”和“得二类城市者，得天下”。

首先，这个“二类城市TippingPoint”和这个博客高回复率之间真的有联系吗？Gaby网友跟帖回复为了反驳麦田，列举了“毒药”博客，是否就可以说毒药证明了得XX者得天下？其次，产品的整合真的就强悍了吗？我更相信詹鹏说的这是众人合力而为，有编辑、版主、圈主等等的1.0力量(置顶、推荐)已足矣。就像帮帮上次聚会时那个音乐人所说的，某一支网络音乐的蹿红，是各地的幕后推手、电台DJ、网站、报纸、电视台等等合谋许久的结果。