Javascript 的跨域问题

【1】. JavaScript跨域总结与解决办法

（http://www.cnblogs.com/rainman/archive/2011/02/20/1959325.html）

• 什么是跨域
• 1、document.domain+iframe的设置
• 2、动态创建script
• 3、利用iframe和location.hash
• 4、window.name实现的跨域数据传输
• 5、使用HTML5 postMessage
• 6、利用flash

本文来自网络（http://f2e.me/200904/cross-scripting/，该网址已不能访问），仅作个人读书笔记之用，并稍作修改和补充。

什么是跨域

JavaScript出于安全方面的考虑，不允许跨域调用其他页面的对象。但在安全限制的同时也给注入iframe或是ajax应用上带来了不少麻烦。这里把涉及到跨域的一些问题简单地整理一下：

首先什么是跨域，简单地理解就是因为JavaScript同源策略的限制，a.com 域名下的js无法操作b.com或是c.a.com域名下的对象。更详细的说明可以看下表：

URL	说明	是否允许通信
http://www.a.com/a.js http://www.a.com/b.js	同一域名下	允许
http://www.a.com/lab/a.js http://www.a.com/script/b.js	同一域名下不同文件夹	允许
http://www.a.com:8000/a.js http://www.a.com/b.js	同一域名，不同端口	不允许
http://www.a.com/a.js https://www.a.com/b.js	同一域名，不同协议	不允许
http://www.a.com/a.js http://70.32.92.74/b.js	域名和域名对应ip	不允许
http://www.a.com/a.js http://script.a.com/b.js	主域相同，子域不同	不允许
http://www.a.com/a.js http://a.com/b.js	同一域名，不同二级域名（同上）	不允许（cookie这种情况下也不允许访问）
http://www.cnblogs.com/a.js http://www.a.com/b.js	不同域名	不允许

特别注意两点：

第一，如果是协议和端口造成的跨域问题“前台”是无能为力的，

第二：在跨域问题上，域仅仅是通过“URL的首部”来识别而不会去尝试判断相同的ip地址对应着两个域或两个域是否在同一个ip上。
“URL的首部”指window.location.protocol +window.location.host，也可以理解为“Domains, protocols and ports must match”。

接下来简单地总结一下在“前台”一般处理跨域的办法，后台proxy这种方案牵涉到后台配置，这里就不阐述了，有兴趣的可以看看yahoo的这篇文章：《JavaScript: Use a Web Proxy for Cross-Domain XMLHttpRequest Calls》

1、document.domain+iframe的设置

对于主域相同而子域不同的例子，可以通过设置document.domain的办法来解决。具体的做法是可以在http://www.a.com/a.html和http://script.a.com/b.html两个文件中分别加上document.domain = ‘a.com’；然后通过a.html文件中创建一个iframe，去控制iframe的contentDocument，这样两个js文件之间就可以“交互”了。当然这种办法只能解决主域相同而二级域名不同的情况，如果你异想天开的把script.a.com的domian设为alibaba.com那显然是会报错地！代码如下：

www.a.com上的a.html

document.domain = 'a.com';
var ifr = document.createElement('iframe');
ifr.src = 'http://script.a.com/b.html';
ifr.style.display = 'none';
document.body.appendChild(ifr);
ifr.onload = function(){
    var doc = ifr.contentDocument || ifr.contentWindow.document;
    // 在这里操纵b.html
    alert(doc.getElementsByTagName("h1")[0].childNodes[0].nodeValue);
};

script.a.com上的b.html

document.domain = 'a.com';

这种方式适用于{www.kuqin.com, kuqin.com, script.kuqin.com, css.kuqin.com}中的任何页面相互通信。

备注：某一页面的domain默认等于window.location.hostname。主域名是不带www的域名，例如a.com，主域名前面带前缀的通常都为二级域名或多级域名，例如www.a.com其实是二级域名。 domain只能设置为主域名，不可以在b.a.com中将domain设置为c.a.com。

问题：

1、安全性，当一个站点（b.a.com）被攻击后，另一个站点（c.a.com）会引起安全漏洞。

2、如果一个页面中引入多个iframe，要想能够操作所有iframe，必须都得设置相同domain。

2、动态创建script

虽然浏览器默认禁止了跨域访问，但并不禁止在页面中引用其他域的JS文件，并可以自由执行引入的JS文件中的function（包括操作cookie、Dom等等）。根据这一点，可以方便地通过创建script节点的方法来实现完全跨域的通信。具体的做法可以参考YUI的Get Utility

这里判断script节点加载完毕还是蛮有意思的：ie只能通过script的readystatechange属性，其它浏览器是script的load事件。以下是部分判断script加载完毕的方法。

js.onload = js.onreadystatechange = function() {
    if (!this.readyState || this.readyState === 'loaded' || this.readyState === 'complete') {
        // callback在此处执行
        js.onload = js.onreadystatechange = null;
    }
};

3、利用iframe和location.hash

这个办法比较绕，但是可以解决完全跨域情况下的脚步置换问题。原理是利用location.hash来进行传值。在url： http://a.com#helloword中的‘#helloworld’就是location.hash，改变hash并不会导致页面刷新，所以可以利用hash值来进行数据传递，当然数据容量是有限的。假设域名a.com下的文件cs1.html要和cnblogs.com域名下的cs2.html传递信息，cs1.html首先创建自动创建一个隐藏的iframe，iframe的src指向cnblogs.com域名下的cs2.html页面，这时的hash值可以做参数传递用。cs2.html响应请求后再将通过修改cs1.html的hash值来传递数据（由于两个页面不在同一个域下IE、Chrome不允许修改parent.location.hash的值，所以要借助于a.com域名下的一个代理iframe；Firefox可以修改）。同时在cs1.html上加一个定时器，隔一段时间来判断location.hash的值有没有变化，一点有变化则获取获取hash值。代码如下：

先是a.com下的文件cs1.html文件：

function startRequest(){
    var ifr = document.createElement('iframe');
    ifr.style.display = 'none';
    ifr.src = 'http://www.cnblogs.com/lab/cscript/cs2.html#paramdo';
    document.body.appendChild(ifr);
}

function checkHash() {
    try {
        var data = location.hash ? location.hash.substring(1) : '';
        if (console.log) {
            console.log('Now the data is '+data);
        }
    } catch(e) {};
}
setInterval(checkHash, 2000);

cnblogs.com域名下的cs2.html:

//模拟一个简单的参数处理操作
switch(location.hash){
    case '#paramdo':
        callBack();
        break;
    case '#paramset':
        //do something……
        break;
}

function callBack(){
    try {
        parent.location.hash = 'somedata';
    } catch (e) {
        // ie、chrome的安全机制无法修改parent.location.hash，
        // 所以要利用一个中间的cnblogs域下的代理iframe
        var ifrproxy = document.createElement('iframe');
        ifrproxy.style.display = 'none';
        ifrproxy.src = 'http://a.com/test/cscript/cs3.html#somedata';    // 注意该文件在"a.com"域下
        document.body.appendChild(ifrproxy);
    }
}

a.com下的域名cs3.html

//因为parent.parent和自身属于同一个域，所以可以改变其location.hash的值
parent.parent.location.hash = self.location.hash.substring(1);

当然这样做也存在很多缺点，诸如数据直接暴露在了url中，数据容量和类型都有限等……

4、window.name实现的跨域数据传输

文章较长列在此处不便于阅读，详细请看 window.name实现的跨域数据传输。

5、使用HTML5 postMessage

HTML5中最酷的新功能之一就是 跨文档消息传输Cross Document Messaging。下一代浏览器都将支持这个功能：Chrome 2.0+、Internet Explorer 8.0+, Firefox 3.0+, Opera 9.6+, 和 Safari 4.0+ 。 Facebook已经使用了这个功能，用postMessage支持基于web的实时消息传递。

otherWindow.postMessage(message, targetOrigin);

otherWindow: 对接收信息页面的window的引用。可以是页面中iframe的contentWindow属性；window.open的返回值；通过name或下标从window.frames取到的值。
message: 所要发送的数据，string类型。
targetOrigin: 用于限制otherWindow，“*”表示不作限制

a.com/index.html中的代码：

<iframe id="ifr" src="b.com/index.html"></iframe>
<script type="text/javascript">
window.onload = function() {
    var ifr = document.getElementById('ifr');
    var targetOrigin = 'http://b.com';  // 若写成'http://b.com/c/proxy.html'效果一样
                                        // 若写成'http://c.com'就不会执行postMessage了
    ifr.contentWindow.postMessage('I was there!', targetOrigin);
};
</script>

b.com/index.html中的代码：

<script type="text/javascript">
    window.addEventListener('message', function(event){
        // 通过origin属性判断消息来源地址
        if (event.origin == 'http://a.com') {
            alert(event.data);    // 弹出"I was there!"
            alert(event.source);  // 对a.com、index.html中window对象的引用
                                  // 但由于同源策略，这里event.source不可以访问window对象
        }
    }, false);
</script>

参考文章：《精通HTML5编程》第五章——跨文档消息机制、https://developer.mozilla.org/en/dom/window.postmessage

6、利用flash

这是从YUI3的IO组件中看到的办法，具体可见http://developer.yahoo.com/yui/3/io/。
可以看在Adobe Developer Connection看到更多的跨域代理文件规范：ross-Domain Policy File Specifications、HTTP Headers Blacklist。

 

【2】父子页面之间跨域通信的方法

（http://djt.qq.com/article/view/1047）

什么是同源策略？

同源策略阻止从一个域上加载的脚本获取或操作另一个域上的文档属性。也就是说，受到请求的 URL 的域必须与当前 Web 页面的域相同。这意味着浏览器隔离来自不同源的内容，以防止它们之间的操作。这个浏览器策略很旧，从 Netscape Navigator 2.0 版本开始就存在。

URL	说明	是否允许通信
http://www.playgoogle.com/lab/a.js http://www.playgoogle.com/script/b.js	同一域名下不同文件夹	允许
http://www.playgoogle.com/a.js http://www.playgoogle.com/b.js	同一域名下	允许
http://www.playgoogle.com:8000/a.js http://www.playgoogle.com/b.js	同一域名，不同端口	不允许
http://www.playgoogle.com/a.js https://www.playgoogle.com/b.js	同一域名，不同协议	不允许
http://www.playgoogle.com/a.js http://61.129.251.35/b.js	域名和域名对应ip	不允许
http://www.playgoogle.com/a.js http://script.playgoogle.com/b.js	主域相同，子域不同	不允许
http://www.test.com/a.js http://www.playgoogle.com/b.js	不同域名	不允许

由于同源策略的限制，JavaScript跨域的问题，一直是一个比较棘手的问题，为了解决页面之间的跨域通信，大家煞费苦心，研究了各种跨域方案。之前也有小网同学分享过一篇“跨域，不再纠结” 开始照着尝试时还是有些不够明白的地方，深入了解之后，这里给大家补充一点更具体的做法。

　　先来看看哪些情况下才存在跨域的问题：

　　其中编号6、7两种情况同属于主域名相同的情况，可以设置domain来解决问题，今天就不讨论这种情况了。 对于其他跨域通信的问题，我想又可以分成两类：

　　其一（第一种情况）是a.com下面的a.js试图请求b.com下某个接口时产生的跨域问题。

　　其二（第二种情况）是当a.com与b.com下面的页面成父子页面关系时试图互相通信时产生的跨域问题，典型的应用场景如a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，大家都知道a.html内的js脚本试图访问b.html时是会被拒绝的，反之亦然。

　　第一种情况，目前主流的方案是JSONP，高版本浏览器支持html5的话，还可以使用XHR2支持跨域通信的新特性。

　　第二种情况，目前主要是通过代理页面或者使用postMessageAPI来做，这也是今天要讨论的话题。第二种情况，有这样一些类似的案例：a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，现在希望iframe的高度能自动适应b.html的高度，使iframe不要出现滚动条。我们都知道跨域了，a.html是没办法直接读取到b.html的高度的，b.html也没办法把自己的高度告诉a.html。 直接说可以用代理页面的方法搞定这个问题吧，但是怎么代理法，先来看下面这张图：

　　b.html与a.html是不能直接通信的。我们可以在b.html下面再iframe内嵌一个proxy.html页面，因为这个页面是放在a.com下面的，与a.html同域，所以它其实是可以和a.html直接通信的，假如a.html里面有定义一个方法_callback，在proxy.html可以直接top._callback()调用它。但是b.html本身和proxy.html也是不能直接通信的，所谓代理页面的桥梁作用怎么实现呢? b.html内嵌proxy.html是通过一段类似下面这样的代码： <iframe id=”proxy” src=”a.com/proxy.html” name=”proxy” frameborder=”0″ width=”0″ height=”0″></iframe> 这个iframe的src属性b.html是有权限控制的。如果它把src设置成a.com/proxy.html?args=XXX,也就是给url加一个查询字符串，proxy.html内的js是可以读取到的。对的，这个url的查询字符串就是b.html和proxy.html之间通信的桥梁，美中不足的是每次通信都要重写一次url造成一次网络请求，这有时会对服务器及页面的运行效率产生很大的影响。同时由于参数是通过url来传递的，会有长度和数据类型的限制，搜集的资料显示：

• IE浏览器对URL的长度现限制为2048字节。
• 360极速浏览器对URL的长度限制为2118字节。
• Firefox(Browser)对URL的长度限制为65536字节。
• Safari(Browser)对URL的长度限制为80000字节。
• Opera(Browser)对URL的长度限制为190000字节。
• Google(chrome)对URL的长度限制为8182字节。

　　上面的方法，通过迂回战术实现了b.html跟a.html通信，但是倒过来，a.html怎么跟b.html通信呢?嵌入在b.html里面的proxy.html可以用top快速的联系上a.html，但是要想让a.html找到proxy.html就不容易了，夹在中间的 b.html生生把它们分开了，a.html没法让b.html去找到proxy.html然后返回给它。只能采用更迂回的战术了。 顺着前面b.html到a.html的通信过程，逆向的想一下，虽然a.html没有办法主动找到proxy.html，但是proxy.html可以反过来告诉a.html它在哪里： 在proxy.html加这么一段脚本：

　　也就是必须由proxy.html先主动发送一个消息给a.html，a.html得到proxy.html页面window的引用，就可以反过来向它发送请求了。 现在a.html可以把消息发给proxy.html了，但是proxy.html怎么把消息转送到b.html？似乎这才是难点，因为它们之间才真正有着“跨域”这一道鸿沟。 这回我们不再用前面那个iframe内嵌代理页面的方法再在proxy.html内嵌一个b.com下面的代理页面了，这样实在会给人感觉嵌的太深了，四层。但是为了跨越这道鸿沟，b.com下面也加一个代理页面是免不的。不过现在我们要利用一下window.name。window.name有一个特性，就是页面在同一个浏览器窗口（标签页）中跳转时，它一直存在而且值不会改变。比如我们在a.html中设置了window.name=”a”，然后location.href=”http://b.com/b.html”跳转后，b.html可以读取window.name的值为”a”;而且window.name的值长度一般可以到达2M，ie和firefox甚至可以达到32M，这样的存储容量，足够利用起来做跨域的数据传递了。好吧，我们现在要做的就是当proxy.html拿到a.html发送过来的数据后把这个数据写入window.name中，然后跳转到b.com下面的代理页面，我们这里假设是bproxy.html。bproxy.html读取到window.name值后，通知给它父页面b.html就简单了。我们再来看这个过程可以用图大概示意一下：

　　图例中绿色的双向箭头表示可以通信，橙色的双向箭头表示不能直接通信。 最后我们简单看一下双向通信的实测效果：

　　b.html每次加载的时候都先给a.html发一个”连接请求”，让a.html可以找到proxy.html。所以页面第一次加载的时候会产生三个请求：

　　每次b.html向a.html发送消息的时候会产生一个请求：

　　每次a.html向b.html发送消息的时候会产生两个请求，其中一个是a.com/proxy.html向b.com/bproxy.html跳转产生的，另一个是b.html重新向a.html发起“连接请求”时产生的：

　　最后简单看一下实测的几个测试页面代码：

　　代码片段一，a.com/a.html:　　 

　　代码片段二，a.com/proxy.html:

　　代码片段三，b.com/b.html:

　　代码片段四，b.com/bproxy.html:

　　好吧，现在我必须把话锋调转一下了。前面讲的这么多，也只是抛出来一些之前我们可能会采用的跨域通信方法，事实上代理页面、url传参数和window.name、甚至还有一些利用url的hash值的跨域传值方法，都能百度到不少相关资料。但它们都逃不开代理页面，也就不可避免的要产生网络请求，而事实上这并不是我们的本意，我们原本希望它们能够直接在客户端通信，避免不必要的网络请求开销——这些开销，在访问量超大的站点可能会对服务器产生相当大的压力。那么，有没有更完美一点的替代方案呢？ 必须给大家推荐postMessage。postMessage 正是为了满足一些合理的、不同站点之间的内容能在浏览器端进行交互的需求而设计的。利用postMessage API实现跨域通信非常简单，我们直接看一下实例的代码：

　　代码片段五，A.com/a.html：　　 

　　代码片段六，b.com/b.html：

　　代码的关键是message事件是一个拥有data（数据）和origin(来源)属性的DOM事件。data属性是发送的实际数据，origin属性是发送来源。Origin属性很关键，有了这个属性，接收方可以轻易的忽略掉来自不可信源的消息，也就能有效避免跨域通信这个开口给我们的源安全带来的隐患。接口很强大，所以代码很简单。我们可以抓包看一下，这个通信过程完全是在浏览器端的，没有产生任何的网络请求。同时这个接口目前已经得到了绝大多数浏览器的支持，包括IE8及以上版本，参见下面的图表：

　　但是为了覆盖ie6等低版本浏览器，我们完整的方案里面还是要包含一下兼容代码，就是最开始介绍的代理页面的方法了，但必须是以postMessage为主，这样即便最后会有某些浏览器因为这种通信产生一些网络请求，比例也是非常低的了。